Решение № 12-1098/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 12-1098/2023

Дело № 12-1098/2023

(47RS0004-01-2023-010888-13)


Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск

13 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мирзоева М. М. в интересах ФИО1 на постановление № № инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в во Всеволожский городской суд Ленинградской области защитник Мирзоев М. М. в интересах ФИО1, просит изменить указанное постановление, исключив вину из него выводы о виновности ФИО1 Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока.

Из обжалуемого постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут во Всеволожском районе Ленинградской области произошло столкновение двух транспортных средств – автомашины марки Лада, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомашины марки Рено с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 Также установлено, что водитель ФИО1 при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1 приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).

Учитывая приведенные в ходатайстве доводы пропуска срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в представленном материале сведений о получении ФИО4 копии постановления, суд восстанавливает ФИО1. срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ОГИБДД в постановлении сделал вывод о нарушении ФИО1 правил дорожного движения.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает возможным исключить вывод о том, что водитель ФИО1 при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, из обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление № ЁО916/22 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления вывод о том, что водитель ФИО1 при выполнении маневра создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья К.В. Богданова