Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61675,09 руб. и государственную пошлину в размере 2050 руб. указав, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 58823,53 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,9% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не производятся в установленные сроки и в полном объеме, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для расторжения кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще о дне рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер скрыт> по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 58823 руб.53 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей согласно Графику.

В соответствии с п.12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере, не превышающем ключевую ставку Центрального банка РФ на день заключения Договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 61675,09 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 55574,06 руб., задолженность по просроченным процентам – 5866,78 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234,59 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестала исполнять надлежаще с марта 2018 года, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 2050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 450,453,810,809 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита « Текущий кредит» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61675 руб.09 коп., государственную пошлину в размере 2050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья А.И.Азамат