Определение № 2А-141/2017 2А-141/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-141/2017

Дело № 2а-141/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 20 февраля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель в судебном заседании считает, что данный вопрос должен быть рассмотрен в порядке гражданского производства.

Представитель административного ответчика ОСП по Промышленновскому району И.О.А. в судебном заседании также полагала, что данный вопрос должен быть рассмотрен в порядке гражданского производства.

В судебное заседание представитель Управления ФССП по КО не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание заинтересованное лицо К.О.В. не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки неизвестна.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Из части 2 статьи 442 ГПК РФ следует, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Поскольку из содержания заявления ФИО1 усматривается спор о принадлежности арестованного (изъятого) судебным приставом-исполнителем имущества, и, по сути, ставится вопрос об освобождении этого имущества от ареста, поданное ФИО1 заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, выслушав участвующих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 225 Кодекса административного судопроизводства, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Промышленновскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО2 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маслова