Решение № 2-374/2025 2-374/2025(2-4119/2024;)~М-3672/2024 2-4119/2024 М-3672/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-374/2025

Гр.дело ...

УИД: ...


Решение в окончательной форме принято 3 января 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120341,48 руб., в том числе задолженность процентам, начисленным за пользование кредитом 68019,10 руб., сумма комиссий 52322,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 610 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО « » заключен договор ... на оформление международной банковской карты ПАО « » для физических лиц. В целях заключения договора должник направил в банк заявление на оформление международной банковской карты ПАО « » для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт. При подписании заявления должник обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми ознакомлен и согласен. На основании предложения должника банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80000 руб., то есть совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилам и Тарифах, тем самым заключил договор. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту. Должник совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с договором. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 72096,91 руб. Задолженность по судебному приказу погашена должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор ... расторгнут не был, продолжалось начисление процентов и неустойки (комиссии) за неуплату кредита. Между ПАО « » и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешли права требования по договору, заключенному с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дополнительно образовалась задолженность по договору, право истребования которой перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ», в размере 120341,48 руб., в том числе: задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом 68019,10 руб., сумма комиссий 52322,38 руб. Сумма задолженности, ранее взысканная по судебному приказу в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется. ООО «РусДолгЪ-КМВ» и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг, стоимость работ составила 10000 руб., предметом которого является составление искового заявления по указанному делу.

В судебное заседание представитель ООО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

При этом оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО « » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита ... с лимитом кредитования в размере 80000 руб., на 50 лет с даты его заключения в порядке, установленном Правилами кредитования счета, под 26 % годовых. ;... на сумму 464000 руб., на 84 месяца, под 14% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности в части основного долга заемщик уплачивает банку штраф за несоблюдение сроков погашения задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись.

Из представленных материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской.

Судом установлено, что по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Погашение просроченных процентов по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО « » задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 72096,91 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 59829,79 руб., задолженность по процентам 2558,40 руб., задолженность по просроченным процентам 8544,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1163,99 руб.

Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному приказу погашена должником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» суммы задолженности по договору ... отДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120341,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1804 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Между ПАО « » и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешли права требования по договору, заключенному с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по оплате процентов по ставке 26 % годовых в размере 68019,10 руб., штраф по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в размере 52322,38 руб.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «РусДолЪ-КМВ» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Цена услуг исполнителя устанавливается и отражается в актах по оказанию услуг по договору. Цена является твердой (п. 4.1 договора).

По акту об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по заданию заказчика и в соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженности по договору .... Стоимость оказанных услуг составила 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 610 руб., которая была оплачена в соответствии с платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с Цыбикова Максима Александровича(паспорт ...) в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120341,48 руб., в том числе задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 68019,10 руб., сумма комиссий в размере 52322,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 4 610 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 134951,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Ломако