Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-1480/2016 М-1480/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017

Мотивированное
решение вынесено 03.02.2017 года.

Дело № 2-86/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 февраля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с данным иском, указав, что ФИО1 обратился к ОАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 10000 рублей на неопределённый срок с процентной ставкой 37% годовых, т.е. сделал оферту. ДД.ММ.ГГГГ истец принял предложение ответчика, т.е. совершило акцепт оферты ФИО1, Банк принял на себя обязательство выдать кредит в сумме 10000 рублей на неопределённый срок, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37% годовых, произвести иные платежи по кредитному договору. Кредитная карта с лимитом 10000 рублей получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил добросовестно, зачислив денежные средства на счёт ответчика. Погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей должно было производиться в соответствии с общими правилами, опубликованными на официальном сайте ПАО «МТС-Банк». ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности в соответствии с кредитным договором исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек. Наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк» в соответствии со ст.66.3 ГК РФ. Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным УФМС России по Хабаровскому краю, ОУФМС России по Хабаровскому краю в <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Извещение о дате, месте и времени судебного заседания своевременно направлены судом в адрес ответчика ФИО1, что соответствует ст. 113 ГПК РФ. По месту регистрации ответчика почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Письменные возражения по иску не представил.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о не надлежащем извещении ответчика, поскольку такая причина возврата извещения, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана карта «<данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ в размере лимита 10000 рублей, процентная ставка 47% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока действия карты кредитный лимит был увеличен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Согласно Тарифу за осуществление расчётов по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанного ФИО1, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 47% годовых, минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка, о чем поставил свою подпись собственноручно (л.д.28-29).

Как следует из выписки по счёту, за время действия кредитного договора, заемщик выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки производил частично (л.д.5-26).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.13 Условий получения и использования банковских карт, за пользование кредитом держатель карты уплачивает Банку проценты.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Потаева Л.А.