Решение № 2А-842/2025 2А-842/2025~М-594/2025 М-594/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-842/2025

Дело №2а-842/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.

рассмотрев административное исковое заявление представителя административного истца Б-Р к судебному приставу - исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Ш, Управлению ФССП России по Астраханской <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Б- Р обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Икрянинский РОСП УФССП России по Астраханской <адрес> Ш, Управлению ФСССП России по А <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Астраханской <адрес> Ш находится исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята> в отношении должника К.И. в пользу изыскателя Б, предмет исполнения алименты. <дата изъята> представитель Р обратилась в Икрянинсий РОСП Астраханской <адрес> с ходатайством о выдаче постановления о расчете задолженности, постановления об обращении взыскания на доход, выписки по депозитному счету, реестра электронных запросов и ответов. До настоящего времени ходатайство судебным приставом-исполнителем не рассмотрено. Б обратилась в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава, после чего <дата изъята> на электронную почту представителя Р поступила фотография постановления о расчете задолженности по алиментам с экрана компьютера, иных документов не поступило.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП Астраханской <адрес> Ш незаконным в рамках исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята> в виде не рассмотрения ходатайства о предоставлении документов по исполнительному производству.

Б, представитель Р, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Судебный пристав исполнитель Ш, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по А <адрес>, надлежаще извещенный о месте времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

К, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Как следует из материалов дела, в производстве И УФССП России по А <адрес> находится исполнительное производство №<номер изъят>, возбужденное в отношении должника К.И. в пользу взыскателя Б; предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическими платежами.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64.1 того же закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 правовой нормы предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения вносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частичного либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом представлены доказательства получения Икрянинским РОСП ходатайства представителя Р о предоставлении документов.

Однако, доказательств рассмотрения ходатайства в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку судебным приставом И УФССП России по А <адрес> Ш своевременно ходатайство не рассмотрено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия административного ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Б-Р к судебному приставу - исполнителю И УФССП России по А <адрес> Ш, Управлению ФССП России по А <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя И УФССП России по А <адрес> Ш в виде не рассмотрения ходатайства о предоставлении документов по исполнительному производству <номер изъят> года, обязать рассмотреть ходатайство и направить его ответ в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в А областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Хамидуллаева Р.Р.

30RS<номер изъят>93-58