Приговор № 1-406/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-406/2025

14RS0035-01-2025-002009-62

Дело № 1-406/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск

19 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р. С., с участием прокурора Юрченко Е. С., подсудимого ФИО1, адвоката Липовской О. О., при секретаре Антипиной Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 26 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, ФИО1, 16 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 45 минут до 21 часов 29 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Rav4», с государственным регистрационным номером «№», совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома ____, до участка местности, расположенного возле дома № по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, суду показал, что 16 декабря 2024 года его остановили в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 13 декабря 2024 года он продал автомашину марки «Toyota Rav 4», с государственным регистрационным знаком №», Б.Э. о., оформили договор купли-продажи, продал за 250000 рублей. С Б.Э. о. заключили устный договор о том, что он должен отремонтировать ходовую часть автомобиля. 16 декабря 2024 года в 18 часов 45 минут, он из своего гаража поехал на автомобиле марки «Toyota Rav 4» в сторону ____ этим он, находясь в своем гараже, ремонтировал автомашину и выпил 4-5 банок пива. Выехал от участка местности возле дома № в 18 часов 45 минут, на № его остановили сотрудники ППС.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б.Э. о. суду показал, что 13 декабря 2024 года приобрел у ФИО1 автомобиль марки «Toyota Rav4», с государственным регистрационным номером «<***>», за 250000 рублей, заключили договор купли-продажи, ездил немого и выяснил, что проблемы с ходовой частью. ФИО1 позвонил и сообщил об этом, 15 декабря 2024 года привез ему машину, договорились, чтобы он покрасил бампер, починил ходовую часть.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по ____. (л. д. 74 – 78).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле дома № по ____. (л. д. 58 – 62).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено транспортное средство марки «Тойота RAV4», с государственным регистрационным знаком «№». (л. д. 51 – 56).

Из протокола 14 ПА № об административном правонарушении следует, что 16 декабря 2024 года в 21 час 29 минут ФИО1, по адресу: ____, совершил нарушение предусмотренное п. 2.7. ПДД РФ, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. (л. д. 6).

Из протокола 14 ПО № следует, что 16 декабря 2024 года в 22 часов 33 минут ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Rav4», с государственным регистрационным знаком «№». (л. д. 7).

Из протокола 14 ПН № следует, что 16 декабря 2024 года в 23 часов 10 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. (л. д. 8).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 1 декабря 2024 года следует, что у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,474 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение. (л. д. 10).

Из протокола 14 ПЗ № следует, что 17 декабря 2024 года в 02 часов 06 минут по адресу: ____, задержано транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Rav4» с государственным регистрационным знаком <***>. (л. д. 9)

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрены копия паспорта транспортного средства серии 77 ТХ № выданного 10009050 Центральная Таможня ____, копия договора купли-продажи от 13 декабря 2024 года. (л. д. 92 – 94).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске формата CD-R. (л. д. 87 – 90).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска РС(Я) от 23 сентября 2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. (л. д. 14 - 24).

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания ФИО1 являются стабильными и последовательными. Кроме того, показания подсудимого нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места, откуда выехал ФИО1 на автомобиле и где был остановлен сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. Согласно протоколу задержания транспортного средства, автомобиль, которым управлял ФИО1, задержан сотрудниками полиции. Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 26 сентября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в состоянии опьянения» нашел свое полное подтверждение в показаниях подсудимого, который показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования следует, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Квалифицирующий признак «подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения» нашел свое полное подтверждение в показаниях подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также копией постановления мирового судьи, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, ___.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление ФИО1

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

С автомобиля марки «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком «№», следует снять арест и вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком «№», вернуть законному владельцу.

Снять арест с автомобиля марки «Toyota Rav4», с государственным регистрационным знаком «№».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

Судья: Р. С. Габышев.