Постановление № 1-310/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 13 октября 2020 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коленбет Д.Ю., представившего удостоверение №3137 и ордер №29422 4335/1,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Абрамовой Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2020 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> где на полу увидел кошелек с имуществом, принадлежащим ранее ему не знакомому ФИО1, который последний выронил в указанном магазине. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, примерно в 10 часов 00 минут 03.07.2020 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО1, стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в размере 15 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности банковские карты АО «Альфа банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на его имя и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, материальной ценности не представляющий. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 400 рублей.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как вред, причиненный ФИО2, полностью возмещен, им принесены извинения, претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коленбет Д.Ю., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Симонова В.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кошелек марки «Сontacts», а также банковские карты ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк, АО Альфа Банк и паспорт на имя ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - возвратить последнему;

- видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес> на DVD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Александрова

1версия для печати