Приговор № 1-274/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-274/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «07» мая 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Оспанова Р.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях с ГАА., имеющего одного <данные изъяты>, работающего в ООО «Е», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, до момента задержания проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

03.03.2020 г. находясь в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, в результате возникшего преступного умысла, решил приобрести у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, достоверно неустановленной в ходе предварительного следствия массой.

С этой целью, ФИО1 03.03.2020 г. в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 21 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона по средствам сети интернет, через неустановленное в ходе предварительного следствия лица, (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), у неустановленного лица, с целью незаконного приобретения для личного употребления, без цели сбыта осуществил заказ наркотического средства достоверно неустановленной в ходе предварительного следствия массой.

После осуществления оплаты приобретаемого наркотического средства, ФИО1 03.03.2020 г. около 22 часов 00 минут прибыл к дому № по <адрес>, где осуществил поиск ранее приобретенного наркотического вещества, которое было обнаружено в тайнике, оборудованном у изгиба забора, огораживающего территорию частного <адрес>, со стороны территории, расположенной по адресу: <адрес>. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в левом кармане джинс, надетых на нем до 22 часов 25 минут 03.03.2020 г.

03.03.2020 г. в 22 часа 25 минут ФИО1 находясь в автомобиле такси «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, остановленном сотрудниками полиции у <адрес>, с целью избежать наказание за совершенное им преступление, сбросил находящееся при нем наркотическое средство под переднее пассажирское сидение указанного выше автомобиля. После чего, в ходе осмотра указанного автомобиля, припаркованного у <адрес> в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут 04.03.2020 г., под передним пассажирским сидением указанного автомобиля, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 1,9029 г., что является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.212), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Оспанов Р.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вещество - содержащее в своем составе производное вещества: хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 1,9029 грамма, является крупным размером.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, ранее юридически не судимого (л.д.180), имеющего место работы, участковым уполномоченным по месту регистрации в <адрес> характеризующегося удовлетворительно (л.д.202), характеризующегося с положительной стороны со стороны соседей по месту его регистрации в <адрес> (л.д. 205), имеющего благодарность от директора ООО «УФ» (л.д. 206), на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> (л.д. 198), на учете в психиатрическом диспансере <данные изъяты> не состоящего (л.д.200), на учетах у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоящего (л.д. 203-204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание его вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние его здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, вместе с тем судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему, в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «HONOR 10i», модель «<данные изъяты>» imei №, imei №, принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.83 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (месяцев).

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в Тюменском областном наркологическом диспансере по вопросу необходимости лечения от наркотической зависимости, в случае необходимости, установленной врачами, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени:

- <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «HONOR 10i», модель «<данные изъяты>» imei №, imei №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратить данный телефон в доход государства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Ховренкова