Решение № 2-975/2021 2-975/2021~М-627/2021 М-627/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-975/2021

Уникальный идентификатор дела

19RS0***-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

07 июня 2021 года Дело ***

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество

и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (литер А – жилой дом, литер А1 – жилая пристройка) степенью готовности 67,2 %, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Определением суда от *** принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (литер А – жилой дом, литер А1 – жилая пристройка) степенью готовности 67,2 %, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Исковые и встречные исковые требования мотивированы тем, что указанное имущество принадлежало наследодателю ФИО4, умершему ***, стороны являются его наследниками. Поскольку незавершенный строительством объект недвижимого имущества не сдан в эксплуатацию, право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано, то во внесудебном порядке признать право собственности не представляется возможным.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от ответчиков по первоначальному и встречному исковому заявлению в суд поступили заявления о признании исковых и встречных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиками по первоначальному и встречному исковому заявлению с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное исковые и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.Государственная пошлина по первоначальному и встречному исковому заявлению составляет по 2210 руб., которая уплачена истцом по первоначальному исковому заявлению и истцом по встречному исковому заявлению при подаче искового заявления в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцам по первоначальному и встречному исковым заявлениям подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1547 руб. (2210 руб. х 70%).

Расходы истцов по первоначальному и встречному исковым заявлениям по оплате государственной пошлины в сумме 663 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчиков по первоначальному и встречному исковому заявлению (по 331 руб. 50 коп. с каждого).

Применяя положения пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд производит зачет подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 и с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов, в связи с чем судебные расходы с указанных лиц в пользу друг друга взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3:

признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (литер А – жилой дом, литер А1 – жилая пристройка) степенью готовности 67,2 %, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***;

признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства (литер А – жилой дом, литер А1 – жилая пристройка) степенью готовности 67,2 %, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ФИО1 331 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ФИО3 331 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить ФИО1 из местного бюджета 1547 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.

3. Возвратить ФИО3 из местного бюджета 1547 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на указанный объект недвижимости в определенных судом долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский