Постановление № 5-375/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-375/2018

Дело № 5-375/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 03 июня 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 7 по пр. Ельниковский гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения помимо признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 03 июня 2018 года следует, что 03 июня 2018 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу (протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что 03 июня 2018 года около 21 часа 00 минут был задержан ФИО1, который около <...> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, за что был доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск.У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20. 1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1, которое было осуществлено с 21 часа 00 минут 03 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 21 часа 00 минут 03 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина