Решение № 2-4006/2018 2-4006/2018~М-2705/2018 М-2705/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4006/2018

Дело №2-4006/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтИК», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтИК», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Строительно-инжиниринговая компания» - сокращенное наименование ООО «СтИК» (субподрядчиком) и ООО «Трио» (субсубподрядчиком) был заключен договор строительного подряда (далее по тексту - договор подряда 1), предметом которого является выполнение субсубподрядчиком общестроительных работ по ремонту здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (п.1.2. договора подряда 1 и калькуляция).

Цена договора определена в размере 2 863 070,44 рубля (п.2.1. договора подряда 1). Субподрядчик обязался оплатить выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Поскольку договором подряда 1 срок оплаты не определен, то необходимо руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ, относительно исполнения обязательств в разумный 7 дневный срок.

Так, между субподрядчиком и субсубподрядчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда 1 на сумму 2 453 479,82 рубля.

Срок оплаты по указанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актом и справкой, истек (ДД.ММ.ГГГГ.), однако работы оплачены лишь частично в размере 1 883 714 рублей (последний платеж прошел (ДД.ММ.ГГГГ.)), что подтверждается выпиской по счету 000 «Трио», на сегодняшний день долг составляет 569 765,82 рубля.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «СтИК» (подрядчиком) и ООО «ЭВРИКА» (субподрядчиком) был заключен договор подряда N (№) (далее по тексту - договор подряда 2), предметом которого является выполнение субсубподрядчиком электромонтажных работ в здании, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (п.1.1. договора подряда 2, график производства работ и ведомость договорной цены).

Цена договора на момент его подписания определена в размере 4 896 394,1 рубля (п.2.1. договора подряда 2).

Подрядчик обязался оплатить выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Поскольку договором подряда 2 срок оплаты не определен, то необходимо руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ, относительно исполнения обязательств в разумный 7 дневный срок.

Так, между субподрядчиком и субсубподрядчиком были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2904337,49 рубля;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1992056,61 рубля;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) 3 акта и справка на сумму 1 289 829,04 рубля,

подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда 2 на сумму 6 186 223,14 рубля.

Срок оплаты по указанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актами и справками, истек по последним актам, однако работы оплачены лишь частично в размере 3540 000 рублей (последний платеж прошел (ДД.ММ.ГГГГ.)), и на сегодняшний день долг составляет 2 646 223,14 рубля.

В обеспечение исполнения ООО «СтИК» своих обязательств по договору подряда 2 выступил в качестве поручителя ФИО2 (договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЭВРИКА» солидарно и в том же объеме, как и ООО «СтИК», в пределах 1 000 000 рублей (п.1.2. договора поручительства).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Трио» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) N 1, согласно п.1.1. которого, ООО «Трио» в полном объеме уступило ФИО1 права требования по вышеуказанному договору подряда 1.

Права кредитора ФИО1 в отношении ООО «СтИК» по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.1.2. договора.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЭВРИКА» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно п.1.1. которого, ООО «Эврика» в полном объеме уступило ФИО1 права требования по вышеуказанному договору подряда 1.

Права кредитора ФИО1 в отношении ООО «СтИК» по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.1.2.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 задолженность по договору строительного подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 641 288,52 рубля, в том числе 569 765,82 рубля основной долг и 71 522,7 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга по ставке 7,25% годовых.

2. Взыскать с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2916467,2 рубля, в том числе 2 646 223,14 рубля основной долг и 270 244,06 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга по ставке 7,25% годовых.

3. Взыскать с ФИО2 как поручителя солидарно с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 000 000 рублей.

4. Взыскать с ООО «СтИК» и ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 25 988,78 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Трио» и ООО «Эврика».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Строительно-инжиниринговая компания» - сокращенное наименование ООО «СтИК» (субподрядчиком) и ООО «Трио» (субсубподрядчиком) был заключен договор строительного подряда (далее по тексту - договор подряда 1), предметом которого является выполнение субсубподрядчиком общестроительных работ по ремонту здания, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (п.1.2. договора подряда 1 и калькуляция).

Цена договора определена в размере 2 863 070,44 рубля (п.2.1. договора подряда 1). Субподрядчик обязался оплатить выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Поскольку договором подряда 1 срок оплаты не определен, то необходимо руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ, относительно исполнения обязательств в разумный 7 дневный срок.

Так, между субподрядчиком и субсубподрядчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) были подписаны акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда 1 на сумму 2 453 479,82 рубля.

Срок оплаты по указанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актом и справкой, истек (ДД.ММ.ГГГГ.), однако работы оплачены лишь частично в размере 1 883 714 рублей (последний платеж прошел (ДД.ММ.ГГГГ.)), что подтверждается выпиской по счету 000 «Трио», и на сегодняшний день долг составляет 569 765,82 рубля.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «СтИК» (подрядчиком) и ООО «ЭВРИКА» (субподрядчиком) был заключен договор подряда (№) (далее по тексту - договор подряда 2), предметом которого является выполнение субсубподрядчиком электромонтажных работ в здании, расположенном по адресу: (адрес обезличен) (п.1.1. договора подряда 2, график производства работ и ведомость договорной цены).

Цена договора на момент его подписания определена в размере 4896394,1 рубля (п.2.1. договора подряда 2).

Подрядчик обязался оплатить выполненные работы после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3. Поскольку договором подряда 2 срок оплаты не определен, то необходимо руководствоваться положениями ст.314 ГК РФ, относительно исполнения обязательств в разумный 7 дневный срок.

Так, между субподрядчиком и субсубподрядчиком были подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 2904337,49 рубля;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 1992056,61 рубля;

- (ДД.ММ.ГГГГ.) 3 акта и справка на сумму 1 289 829,04 рубля,

подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда 2 на сумму 6 186 223,14 рубля.

Срок оплаты по указанным работам, надлежащее выполнение которых подтверждено актами и справками, истек по последним актам, однако работы оплачены лишь частично в размере 3540 000 рублей (последний платеж прошел (ДД.ММ.ГГГГ.)), и на сегодняшний день долг составляет 2 646 223,14 рубля.

В обеспечение исполнения ООО «СтИК» своих обязательств по договору подряда 2 выступил в качестве поручителя ФИО2 (договор поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Согласно условий договора поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЭВРИКА» солидарно и в том же объеме, как и ООО «СтИК», в пределах 1 000 000 рублей (п.1.2. договора поручительства).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Трио» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) N 1, согласно п.1.1. которого, ООО «Трио» в полном объеме уступило ФИО1 права требования по вышеуказанному договору подряда 1.

Права кредитора ФИО1 в отношении ООО «СтИК» по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.1.2. договора.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ЭВРИКА» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно п.1.1. которого, ООО «Эврика» в полном объеме уступило ФИО1 права требования по вышеуказанному договору подряда 1.

Права кредитора ФИО1 в отношении ООО «СтИК» по указанному обязательству приобретает с момента подписания договора уступки прав (требований) - п.1.2.

До настоящего времени ответчиками денежные средства, оплаченные по договору подряда, не возвращены. Данные доводы никем не оспорены, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики не представили доказательств полной оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании с ответчика, ООО «СтИК», денежных средств, оплаченных по договору подряда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 641 288 руб. 52 коп., в том числе 569 765 руб. 82 коп. основной долг и 71 522 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга в соответствии с ключевой ставкой, задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2916467 руб. 20 коп., в том числе 2 646 223 руб. 14 коп. основной долг и 270 244 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки.

Также суд взыскивает с ФИО2 как поручителя солидарно с ООО «СтИК» в пользу истца задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 000 000 рублей

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 25988 руб. 78 коп., в равных долях по 12994 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 641 288 руб. 52 коп., в том числе 569 765 руб. 82 коп. - основной долг и 71 522 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 569 765 руб. 82 коп., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 2916467 руб. 20 коп., в том числе 2 646 223 руб. 14 коп. - основной долг и 270 244 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 2 646 223 руб. 14 коп., начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтИК» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12994 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 12994 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)