Решение № 2А-6614/2021 2А-6614/2021~М-4171/2021 М-4171/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-6614/2021

К делу № 2а-6614/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 11 050 руб., пени в размере 78 руб. 64 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 9 430 руб., пени в размере 124 руб. 79 коп.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 25 021 руб., пени в размере 331 руб. 11 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 2 945 руб., пени в размере 38 руб. 98 коп., а всего в размере 49 019 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем, административному ответчику начислена пеня. В адрес административного ответчика направлены соответствующие требования, которые им не исполнены. Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам, в связи с чем, инспекция была вынуждена обратиться в суд. Просит административный иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ИФНС России № 5 по г. Краснодару не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Рассматривая дело в отсутствие административного ответчика, уведомленного судом посредством почтовой корреспонденции, суд исходит из следующего. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ч.3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Установлено, что ФИО2 является владельцем транспортных средств:

- легковой автомобиль Мерседес Бенц G 500, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN: №, дата регистрации права: 24.12.2015, дата утраты права: 22.10.2020.

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 г. № об уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 44 550 руб., не позднее 03.12.2018 г.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога по уведомлению в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила в адрес плательщика требование от 07.12.2018 г. №27132, согласно которому у административного ответчика числится задолженность по транспортному налогу в сумме 44 550 руб. и пени в сумме 33 руб. 41 коп.

Срок исполнения требований указан до 10.01.2019 г.

Требование направлено в адрес административного ответчика, однако не было исполнено.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости (п.1,2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Налогового Кодекса РФ, Решением городской Думы Краснодара от 20.11.2014 N 70 п.3 "О налоге на имущество физических лиц" установлены налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в Краснодаре.

Установлено, что ФИО2 является собственником следующих объектов налогообложения:

- Хозяйственный блок по адресу: г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>, кадастровый №, площадью 39,8, дата регистрации права: 31.03.2010;

- Жилой дом по адресу: г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>, кадастровый №, площадью 34,5, дата регистрации права: 31.03.2010;

- Хозяйственный блок по адресу: г. Краснодар, хут. Ленина, <адрес>, кадастровый №, площадью 39,8, дата регистрации права: 31.03.2010

Административному ответчику направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 г. № 33476651 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 5 680 руб., не позднее 03.12.2018 г.

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате транспортного налога по уведомлению в установленный законом срок не исполнена, инспекция направила в адрес плательщика требование от 07.12.2018 г. №27132, согласно которому у административного ответчика числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5680 руб. и пени в сумме 4 руб. 26 коп.

Срок исполнения требований указан до 10.01.2019 г.

Требование направлено в адрес административного ответчика, однако не было исполнено.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 КВО г. Краснодара от 23.09.2020 г. судебный приказ от 02.07.2019 г. №2а-777/2019 г. отменен по заявлению должника.

Установлено, что за ФИО2 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 854 руб., а также недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 44 550 руб., пеня в размере 199 руб. 73 коп., а всего 45 603 руб. 73 коп.

Учитывая, что административным ответчиком доказательств уплаты недоимки по налогам не представлено, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 1 568 руб. 11 коп. в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 286-289, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам (сборам), пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу в размере 44 550 руб. (сорока четырех тысяч пятьсот пятидесяти) руб., пени в размере 199 (ста девяносто девяти) руб. 73 коп., а всего 45 603 (сорок пять тысяч шестьсот три) руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму госпошлины в размере 1 568 руб. 11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ганчева В.В.