Постановление № 5-549/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-549/2017

Дело №5-549/2017

27 ноября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2017 года около 00 часов 20 минут ФИО1 в квартире <адрес> в ходе конфликта, возникшего из личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес не менее десяти ударов руками и ногами в область головы своей супруге ФИО6 причинив ей тем самым физическую боль.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей ФИО7 физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО8 имевших место 06.11.2017. Пояснил, что раскаялся, примирился с потерпевшей, понимает недопустимость такого поведения, ударил супругу несколько раз из личных неприязненных отношений. В браке проживают уже 35 лет. Ранее никогда подобных действий не совершал. Конфликт начался по поводу незаконченного ремонта в квартире и закончился побоями. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку 02.12.2017 должен убыть в санаторий на лечение.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 27.11.2017 просила рассмотреть дело без её участия. Сообщила, что муж принес ей извинения, они примирились, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2017, протоколом об административном правонарушении от 26.11.2017, заявлением потерпевшей ФИО10 от 06.11.2017 и её письменными объяснениями от 10.11.2017 и 26.11.2017; письменными объяснениями ФИО1 от 10.11.2017 и 26.11.2017; рапортом полицейского ФИО11 от 06.11.2017, письменными объяснениями свидетеля ФИО12 от 10.11.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО13 ее заявления в полицию следует, что 06.11.2017 около 00 часов 20 минут ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в коридоре квартиры по месту жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками и ногами в область головы ФИО14 от чего последняя испытала физическую боль.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 06.11.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО15 физической боли у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных последствий полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

В суде ФИО1 пояснил, что нанес побои супруге в ходе словесного конфликта, возникшего по поводу ремонта квартиры, что подтверждает умышленный характер его действий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является примирение с потерпевшей, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, ранее никогда к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, раскаялся, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков