Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-1392/2017 М-1392/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2244/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2017 по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № A5-22, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 270 000,00 руб., с уплатой процентов 14,9 % годовых на срок по ** включительно. Денежные средства перечислены заемщику на счет. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения. В период действия договора заемщиком допущено 19 просроченных платежей по погашению основного долга, 11 просроченных платежей по уплате процентов, 14 просроченных платежей по уплате за присоединение к программе коллективного добровольного страхования, что дает основания для досрочного погашения кредита и расторжении кредитного договора.

В адрес заемщика ** было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, которое не исполнено.

По состоянию на ** размер задолженности составляет 10823,54 руб., в том числе основной долг 10 285,93 руб., проценты по кредиту 365,99 руб., плата за присоединение к программе коллективного страхования жизни и утраты трудоспособности 171,62 рубля. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 10823,54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – «Дальневосточный банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № A5-22, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 270 000 рублей под 14,90% годовых на срок по ** с условием погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение№), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.7 договора).

Уплата комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности осуществляется заемщиком ежемесячно в размере, указанном в пп. 1.6. кредитного договора и в сроки согласно Графику погашения (Приложение №) (п.1.7 договора).

Денежные средства в размере 270 000 рублей были выданы ответчику **, что подтверждается банковским ордером.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга, процентов, платы за присоединение к программе коллективного страхования жизни и утраты трудоспособности, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями и расторгнуть договор.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора (п. 4.6) также предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на ** размер задолженности составляет 10823,54 руб., в том числе основной долг 10285,93 руб., проценты по кредиту 365,99 руб., плата за присоединение к программе коллективного страхования жизни и утраты трудоспособности 171,62 рубля. Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается.

В силу п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

В адрес заемщика ** банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и о его расторжении. Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и расторжении договора.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 432,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от **, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору <***> от ** в размере 10823,54 руб., в том числе основной долг 10285,93 руб., проценты по кредиту 365,99 руб., плата за присоединение к программе коллективного страхования жизни и утраты трудоспособности 171,62 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 432,94 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>