Решение № 2-989/2019 2-989/2019~М-857/2019 М-857/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-989/2019

Дело № 2-989/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2019 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Десятковой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору займа.

Требования мотивируют тем, что 17.06.2016 между КПК «Содействие» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % в месяц, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на него. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие», проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 800 руб. процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 4 659 руб. в счет погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ – 2 614 руб. – проценты за пользование займом и 4 845 руб. в счет погашения займа, ДД.ММ.ГГГГ - 2 420 руб. – проценты за пользование займом и 5 039 руб. – погашение займа, ДД.ММ.ГГГГ – 2 218 руб. проценты за пользование займом и 5 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 009 руб. – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ – 4 018 проценты за пользование займом и 214 руб. – пени, более платежи не вносились. Сумма процентов по ставке 4 % в месяц за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 216 руб. Сумма неустойки, подлежащая уплате, в соответствии с п. 12 договора равна 20 036 руб. 13 коп. общая сумма членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи составляет 48 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед КПК «Содействие» за исполнение ФИО2 обязательств, вытекающих из договора займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа, процентов, не исполнил. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 217 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 48 216 руб., неустойку 20 036,13 руб., членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в размере 48 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 535 руб. 38 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец – представитель КПК «Содействие» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиками на участие в судебном заседании.

Судом с учетом отсутствия возражений истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2016 между КПК «Содействие» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 4 % в месяц или 48 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на него. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие», проценты начисляются до дня возврата суммы займа. Договор сторонами не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Предоставление суммы кредита ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.06.2016 (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 производила погашение задолженности, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 10-26).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 216 руб. 00 коп., неустойка за этот же период составила 20 036 руб.13 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком внесена в кассу КПК «Содействие» в счет погашения основного долга 19 783 руб. и процентов в размере 16 079 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 10-25).

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком контррасчет не представлен, расчет судом проверен. Наличие задолженности и размер долга по возврату займа, уплате процентов подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом, суд считает требования КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа, а именно основного долга в размере 50 217 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 216 руб. 00 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 036 руб. 13 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязалась ежемесячно до полного возврата заемных денежных средств оплачивать членский взнос за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи, общая сумма задолженности по уплате членских взносов составила 48 300 руб.

В соответствии с условиями договора сумма займа подлежала возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа не возращена.

Таким образом, с ответчика с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 20 036 руб.13 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 216 руб., сумма основного долга в размере 50 217 руб., задолженность по уплате членских взносов 48 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 535,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КПК «Содействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содействие» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016: по основному долгу в размере 50 217 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом в размере 48 216 руб. 00 коп.; по неустойке в сумме 20 036 руб. 13 коп., по уплате членских взносов 48 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 535 руб. 38 коп., всего 171 304 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья Е.Б. Лищенко

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-989/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-001127-58