Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело № 2 – 786/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Бабушкиной И.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РС (Я) (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – Ответчик) в котором просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 79 100 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования;

- взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 573 рубля 00 копеек.

В исковом заявлении указано, что 06 ноября 2014 года с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный номер №, и автомобиля Toyota Сorolla, государственный номер №, последний принадлежал ответчику. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 79100 рублей. Поскольку вред был причинен истцом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размер произведенной истцом страховой выплаты. В связи, с чем просят взыскать данную сумму с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от 13 ноября 2017 года по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен - ФИО2

Представитель истца ФИО3, (доверенность от 07 февраля 2017 года л.д. 17) просит рассмотреть дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.24).

Третье лицо ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия (л.д.44).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица ФИО2

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признает в полном объеме.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, и суд в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение иска, признание факта освобождает от доказывания согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 2 573 рубля 00 копеек подтвержденный платежным поручением № 346 от 20 сентября 2017 года (л.д. 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) - удовлетворить;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) сумму в размере 79 100 рублей 00 копеек в счет удовлетворения регрессного требования;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Саха (Якутия) расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 573 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий судья: Сортоев И.А.