Постановление № 5-1392/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-1392/2024Химкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения (по делу об административном правонарушении) г.о. Химки, <адрес> 04 октября 2024 года Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном MERGEFIELD СТАТЬЯ ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО5 <дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики MERGEFIELD ГРАЖДАНСТВО ФИО2; проживающего по адресу: <адрес>, <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушения, MERGEFIELD "ДАТА" <дата> в MERGEFIELD "M_07_час_00_мин" 10 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, <...> очередь, жилые дома <№ обезличен>,2,3,4,5,6 территория многофункционального комплекса застройки с объектом инфраструктуры «Квартал Ивакино», был выявлен ФИО2 Республики MERGEFIELD "ГРАЖДАНСТВО" ФИО2 ФИО1, который нарушил правила пребывания иностранных ФИО2 в Российской Федерации Московской области, а именно прибыл в Российскую Федерацию на территорию <адрес><дата>, и не покинул территорию Российской Федерации по окончании срока пребывания, то есть с <дата> уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации Московской области, нарушив этим требования п.2 ст.5 Федерального Закона от <дата><№ обезличен> «О правовом положении иностранных ФИО2 в РФ» и ст.25.10 Федерального закона от <дата><№ обезличен> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что не покинул Российскую Федерацию в установленный законом срок в виду отсутствия денежных средств. Близких родственников ФИО2 РФ не имеет. Недвижимого имущества на территории РФ, патента или разрешения на работу не имеет. Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного MERGEFIELD "СТАТЬЯ" ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: рапортом, объяснениями ФИО1, сведениями из АС ЦБДУИГ, копией паспорта с переводом. Таким образом, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ в <адрес>, установленный федеральным законом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное MERGEFIELD "СТАТЬЯ" ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ФИО6 <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Сумма штрафа подлежит внесению на счет – отделу УФК по <адрес> (УМВД России по г.о.Химки), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с 40<№ обезличен>; КБК – 18<№ обезличен>, БИК 004525987, КПП 504701001. Идентификатор 18<№ обезличен>. Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД России по г.о.Химки. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Нуждина М.Н. Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Нуждина Мария Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |