Решение № 2А-3117/2025 2А-3117/2025~М-1379/2025 М-1379/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-3117/2025

Дело № 2а-3117/2025

УИД 53RS0022-01-2025-002690-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора В. Новгорода ФИО2,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Великий Новгород об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 ФИО7,

установил:

УМВД России по г. Великий Новгород обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в виде №. В обоснование административного искового заявления указано, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на № с установлением административных ограничений. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Определением суда от 19 марта 2025 года для дачи заключения привлечен прокурор В. Новгорода.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор и постановлено:

Установить в отношении ФИО3 ФИО8, административный надзор на срок №, со следующими ограничениями:

- №

№
№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден об ответственности за несоблюдение им административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).

Судом также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, <данные изъяты>

Срок административного надзора, установленный решением ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

Шпаков ГР. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, склонен <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО3 дополнительных ограничений в виде:

№.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Великий Новгорода удовлетворить.

Установить ФИО3 ФИО10, дополнительные административные ограничения в виде:

№
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 20 марта 2025 года.

Председательствующий Н.И. Антонова