Решение № 12-449/2018 12-9/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 12-449/2018

Копия

№ 12-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 09 января 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 22 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, ** года рождения, уроженец **, зарегистрированный по адресу: ** **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что протокол изъятия оружия был признан мировым судьей недопустимым и исключен из числа доказательств по делу. В связи с отсутствием предмета административного правонарушения считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснив, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья в связи с допущенными процессуальными нарушениями признал протокол изъятия у него охотничьего ружья недопустимым и исключил его из числа доказательств по делу. В связи с данным обстоятельством, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

Представитель ОМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 22 ноября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от **, согласно которому ** ФИО1 находился в общедоступных охотничьих угодьях вблизи ** ** с ***, не имея разрешения на ношение и хранение оружия, нарушил ст.22 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В протоколе изъятия охотничьего оружия указано, что к протоколу прилагаются видеозапись и фото.

В жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность вынесенного постановления, ссылаясь на недоказанность обстоятельств на основании, которых вынесено постановление в связи с тем, что протокол изъятия оружия был признан судом недопустимым доказательством.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что в связи с тем, что протокол изъятия оружия был составлен в присутствии одного понятого, процедура изъятия оружия не была зафиксирована с помощью видеозаписи, при изъятии оружия не был соблюден установленный КоАП РФ порядок, протокол изъятия оружия подлежит исключению из числа доказательств.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественно порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.

В силу ст.25.7 КоАП РФ – в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ст.27.10 КоАП РФ – изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о нарушении требований КоАП РФ, допущенных при оформлении изъятия охотничьего оружия у ФИО1, и об исключении из числа доказательств протокола изъятия охотничьего оружия.

В связи с исключением мировым судьей из числа доказательств протокола об изъятии у ФИО1 охотничьего оружия, являющегося предметом данного административного правонарушения, суд полагает, что достоверных доказательств нахождения ФИО1 в общедоступных охотничьих угодьях вблизи ** с ***, не имеется.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 29 от 22 ноября 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить, производство по делу – прекратить.

Охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-27 калибр 16, ремень кожаный, два пулевых патрона, хранящиеся в ОМВД России по Вологодскому району – возвратить ФИО1.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин