Решение № 2-214/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-214/2025

Дело № 2-214/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 28 октября 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката ТСС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва к З(П)ТЮ о взыскании денежных средств материнского капитала,

у с т а н о в и л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва (далее – Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к З(П)ТЮ о взыскании денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 524527 рублей 90 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ З(П)ТЮ был выдан государственный сертификат серии № на материнский (семейный) капитал. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ З(П)ТЮ приобретает недвижимость за счет средств материнского (семейного) капитала, расположенную по адресу: <адрес>. Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 524527 рублей 90 копеек, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме 524527 рублей 90 копеек на счет КПК «Решение» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2025 года исковое заявление БВВ к ПТЮ, П(Т)БИ о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на него удовлетворено частично в части расторжения договора купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между БВВ и ПТЮ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ПБИ. В связи с признанием указанного договора купли-продажи недействительным, улучшение жилищных условий З(П)ТЮ и несовершеннолетнего ребенка не произошло, тем самым не достигнуты цели, установленные Законом № 256-ФЗ. Учитывая тот факт, что З(П)ТЮ и ее несовершеннолетний ребенок в указанном доме не проживали и не проживают, можно сделать вывод о фиктивности заключенной сделки, т.е. действия ответчика были направлены на создание условий, которые не соответствовали действительности, а именно улучшение жилищных условий не произошло в связи, с чем денежные средства, перечисленные по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, являлись средствами федерального бюджета, имели целевое назначение и должны быть возвращены в бюджет социального фонда Российской Федерации.

Представитель истца - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва в судебное заседание СЧА не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик З(П)ТЮ в судебное заседание не явилась.

Согласно справке курьера Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей З(П)ТЮ по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Кызылскаий» от ДД.ММ.ГГГГ З(П)ТЮ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации с. Дурген Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что З(П)ТЮ на территории сельского поселения сумона Дурген по адресу: <адрес>, не проживает.

Суд в отношении ответчика З(П)ТЮ рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику З(П)ТЮ назначен адвокат ТСС в качестве представителя.

Представитель ответчика - адвокат ТСС в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь (преамбула закона).

Пунктами 1, 2 ст. 2 указанного Федерального закона предусмотрено, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в ч. 1 ст. 3 данного Закона.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, в том числе положения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ об условиях взыскания сумм неосновательного обогащения, подлежат применению и в случаях необоснованного получения средств материнского (семейного) капитала, поскольку данные средства относятся к мерам государственной поддержки семей, имеющих детей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, З(П)ТЮ является матерью 2 детей: сына ТБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ЗЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва выдан государственный сертификат серии №, подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Решение» и З(П)ТЮ заключен договор целевого ипотечного займа № на предоставление займа в сумме 524527 рублей 90 копеек сроком на 12 месяцев под 12% годовых на приобретение квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Решение» перечислило З(П)ТЮ сумму в размере 524527 рублей 90 копеек по договору целевого ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ З(П)ТЮ обратилась в государственной учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативом «Решение» (далее – КПК «Решение») на приобретение недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление З(П)ТЮ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, в размере 524527 рублей 90 копеек.

В соответствии с указанным решением на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены 524527 рублей 90 копеек на счет КПК «Решение» в счет погашения основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 7 июня 2025 года, исковые требования БВВ к З(П)ТЮ, П(Т)БИ о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на него удовлетворены частично. Постановлено расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между БВВ и ПТЮ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ПБИ; признать за БВВ право собственности на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В удовлетворении требований о прекращении обременения на указанную квартиру в виде залога отказано. Решение служит основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права общей собственности З(П)ТЮ и несовершеннолетнего П(Т)БИ на недвижимое имущество – квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и внесении сведений о праве собственности на нее в отношении БВВ Взыскать с З(П)ТЮ в пользу БВВ судебные расходы в размере 23000 рублей.

Таким образом, полученные З(П)ТЮ средства материнского капитала не были потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что полученные и имеющие целевое назначение средства материнского (семейного) капитала были предоставлены З(П)ТЮ в счет оплаты займа для покупки жилья в целях улучшения жилищных условий семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка, впоследствии договор купли-продажи квартиры был расторгнут в судебном порядке в связи, с чем фактически средства материнского (семейного) капитала не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, использованы не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка, чьи жилищные условия не улучшены, данные действия ответчика повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с этим с учетом изложенных выше положений Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с приведенными положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» о целевом назначении средств материнского капитала, а также с учетом установленного факта расторжения сделки купли-продажи жилого помещения за счет средств материнского капитала, суд приходит к выводу о взыскании с З(П)ТЮ в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва денежных средств материнского капитала.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", как следует из его преамбулы, устанавливает организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Пенсионный фонд Российской Федерации обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета (абзац 8 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно абзацу 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку территориальные отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15491 рублей в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва к З(П)ТЮ о взыскании денежных средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с З(П)ТЮ (СНИЛС №) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва (ОГРН <***>) денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с З(П)ТЮ (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального района «Тандинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 15491 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме вынесено 13 ноября 2025 года (1-4, 8, 9 ноября 2025 года - выходные дни).

Судья А.А. Ондар