Постановление № 1-187/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020Березовский районный суд (Красноярский край) - Уголовное № 1-187/2020 24RS0004-01-2020-000868-45 пос. Березовка Красноярского края 03 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вороновой Е.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С. представившей ордер № от <дата>, удостоверение №, при секретаре Ленинг Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>-26 Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, неработающего, проживающего по адресу: Красноярский край ЗАТО <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, не судимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, из обвинительного заключения следует, что в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 04.02.2020г., ФИО1, находился в гараже по адресу: Красноярский край, <адрес>, урочище Холоваты, СНТ «Енисей», <адрес>, №, где увидел электроинструменты и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, после чего ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: Красноярский край, ЗАТО <адрес>, с целью взять сумку для дальнейшего складирования похищенного имущества. Реализуя задуманное, в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 04.02.2020г., ФИО1, с целью тайного хищения электроинструментов, взяв у знакомого ФИО3 спортивную сумку и вернувшись обратно к гаражу по адресу: Красноярский край, <адрес>, урочище Холоваты, СНТ «Енисей», <адрес>, №, заведомо зная, что на двери гаража отсутствует запирающее устройство, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор и путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил лобзик марки «DEXTER» стоимостью 2 000 руб., бензопилу марки «SHTIL» стоимостью 7 000 руб., электрорубанок неустановленной марки стоимостью 2 500 руб. кабель четырехжильный длиной 30 метров стоимостью 3 000 руб., кабель двужильный длиной 50 метров стоимостью 1 500 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Гурьянова Н.С. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ею подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, с потерпевшим подсудимый примирился, принес ему свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, гарантийный талон - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле, навесной замок хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. Председательствующий Е.С. Воронова Суд:Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Воронова Е.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Апелляционное постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Постановление от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |