Решение № 12-38/2019 12-742/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-38/2019

дело № 12-38/2019 Мировой судья: Добролюбова Е.Ю.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 11 февраля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре судебного заседания Скоковой Н.В. с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката Ермолаевой О.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 30.11.2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 30.11.2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Мировым судьей установлено, что 07 сентября 2018 г. в 08 ч. 40 мин. по адресу: г<адрес> выявлено, что ФИО2 в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. «О оружии» хранил газовый пистолет с возможностью стрельбы травматическими патронами ИЖ-79-9Т калибра 9 мм № 0533704017, не имея разрешения на его хранение, полученного в органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд, ФИО1 указал, что изъятие оружие произведено с нарушением закона, в связи с чем все полученные доказательства, не могут быть использованы по делу.

Так, в деле имеются два противоречивых документа – это протокол обследования помещения, которое проводилось 07.09.2018 г. сотрудниками ОБОП УУР ГУ ИВД России по Челябинской области в его квартире по адресу: <адрес> период с 06.25 ч. по 08.00. на основании постановления суда от 23.05.2018 г. В протоколе данного ОРМ имеется указание на обнаружение пистолета ИЖ-79-9Т калибра 9 мм № 0533704017.

Кроме этого, 07.09.2018 г. в период с 08 ч. 40 мин. до 10 ч. составлен протокол осмотра места происшествия – вышеуказанного жилища, дознавателем, которая провела данное следственное действие, не получив разрешение проживающих в квартире лиц и также изъяла вышеуказанный пистолет.

Указывая на вышеназванные процессуальные нарушения, ФИО1 в своей жалобе одновременно просит признать деяние малозначительным и на этом основании прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав подателя жалобы, его защитника исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указа

В данном случае в качестве доказательства используются фактические данные об обнаружении пистолета, источником которых являются иные документы, полученные не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а в ходе процессуальных действий проводимых в рамках уголовного судопроизводства.

Таким образом, законность выполнения следственных и оперативных мероприятий имеет значение для того судопроизводства, в рамках которого эти действия выполнялись.

Для данного дела об административном правонарушении имеет значение факт обнаружения в квартире у ФИО1 незарегистрированного газового пистолета.

Данный факт не отрицает и сам ФИО1, это следует, в том числе из протокола об административном правонарушении, при составлении которого он не заявлял возражений, из его письменных объяснений, данных дознавателю полиции, из справки эксперта № 165, из содержания поданной в районный суд жалобы.

В соответствии со ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ административная ответственность наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Поскольку, в соответствии со справкой № 165 обнаруженный пистолет к категории огнестрельного оружия не относится, то мировой судья в рамках

своей компетенции, мотивированно, переквалифицировала эти действия на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи…

Назначенное наказание охватывается санкцией указанной статьи и не является максимально строгим.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного, как о том, просит ФИО1 необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В данном случае ФИО1 хранил незарегистрированное оружие, в связи с оперативной информацией о том, что он причастен к незаконному обороту оружия, у него проводились следственные мероприятия.

При таких обстоятельствах признать в данном случае отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям нельзя, в связи с чем необходимо делать вывод, что ФИО1 обосновано привлечен к административной ответственности в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 30.11.2018 г. в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Воробьев