Решение № 2А-2411/2024 2А-285/2025 2А-285/2025(2А-2411/2024;)~М-2086/2024 М-2086/2024 от 30 января 2025 г. по делу № 2А-2411/2024

05RS0№-70

2а-285/25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 января 2025 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по осуществлению Административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, лица в отношении, которого рассматривается дело ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> к формально подпадающему к административному надзору ранее судимому ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в Хасавюртовский городской суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, обосновывая свои требование следующем.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, ранее судимый, осуждённый ДД.ММ.ГГГГ году, Хасавюртовским городским судом РД, по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам, лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом 10 000 рублей и ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ году, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, состоял на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15, 86 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания или с момента освобождения.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО6 обстоятельства изложенные в административном исковом заявление поддержал, дополнительно пояснил суду пояснил, что в связи с криминогенной обстановкой на территории Республики Дагестан и в целях недопущения совершения террористических актов на территории Республики Дагестан, до погашения срока судимости, удовлетворить их административные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания ранее судимый ФИО1 требования административного истца признал частично и просил суд в части обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и запрета выезда за пределы территории Республики Дагестан без разрешения ОВД отказать, так как у него жена инвалид 3-й группы, 4 детей, один ребенок инвалид с детства и ему приходится выезжать на лечение, сроки выезда бывают разные.

Выслушав представителя Отдела МВД России по <адрес>, заключение прокурора, который считает, что административное требование ОМВД России по <адрес> необходимо удовлетворить в полном объеме, ранее судимого, изучив представленные материалы и дав им правовую оценку, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления руководителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии ч.1 и 2 ст.4 закона административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Согласно ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданный Отделом УФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД,<адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>.

Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам, лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом 10 000 рублей и ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ году, освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, состоял на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общественной характеристики квартального комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что жалоб от соседей на него нет, спокойный, отзывчатый, доброжелательный человек, имеет жену инвалида 3-й группы и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида 1-й группы.

Справки об инвалидности за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы.

Справки об инвалидности за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом.

В соответствии ст.60 КАС РФ, при принятии решения суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ходе рассмотрения данного административного дела, представителем административного истца представлены доказательства, на которые он ссылается как обоснованные, и данные доказательства приняты судом, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения данного административного дела.

С учетом того, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении четверых детей, которые проживают вместе с ним по адресу: РД, <адрес>-а. Супруга является инвалидом третьей группы, малолетний сын является ребенком-инвалидом, который нуждается в постоянном уходе и лечении с выездом за пределы Республики Дагестан, со стороны правоохранительных органов к ФИО1 никаких претензий и замечаний не имеются, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Суд отмечает, что установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном рецидиве преступлений, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований, и в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 23), в частности административные ограничения (статья 4), согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД,<адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес>, удовлетворить частично.

Удовлетворить административные исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ранее судимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД,<адрес>, проживающий по адресу: РД, <адрес> ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

В удовлетворении административных исковых требований начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ранее судимого ФИО1 и ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы субъекта РФ без разрешения ОВД, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев