Решение № 2-147/2018 2-147/2018 (2-1498/2017;) ~ М-1297/2017 2-1498/2017 М-1297/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

Дело № 2-147/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «09» февраля 2018 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Власовой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 648471 рубль 16 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля 71 копейку. Мотивируя свои требования тем, что 05.04.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ПАО «Татфондбанк» предоставило ответчику кредит в размере 633840 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 05.04.2023 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение№1 к индивидуальным условиям), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № с 14.02.2014 года по 22.09.2017 года. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Заемщику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование исх. № от 19.07.2017г. ответчиком не исполнено. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. По состоянию на 21.09.2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 648471 рубль 16 копеек, в том числе: 592505 рублей 54 копейки - просроченная задолженность; 35419 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 623 рубля 97 копеек - проценты по просроченной задолженности; 645 рублей 61 копейка - неустойка по кредиту; 1533 рубля 53 копейки - неустойка по процентам; 17743 рубля 36 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.04.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 633840 рублей 00 копеек (п. 1 индивидуальных условий кредитного договора). Срок предоставления кредита определен сторонами в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора – 84 месяца с момента выдачи кредита. Срок возврата кредита согласно графику платежей, с процентной ставкой 20,99% годовых (п. 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату платежа, указанную в графике платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения, плановых платежей в соответствии платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Банк обязательства по предоставлению кредита заемщику исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у ответчика сложилась задолженность по состоянию на 21.09.2017 года в размере 648471 рубль 16 копеек в том числе: 592505 рублей 54 копейки - просроченная задолженность; 35419 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 623 рубля 97 копеек - проценты по просроченной задолженности; 645 рублей 61 копейка - неустойка по кредиту; 1533 рубля 53 копейки - неустойка по процентам; 17743 рубля 36 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (расчет суммы задолженности по состоянию на 21.09.2017 года).

Из выписки по счету № за период с 14.02.2014 года по 22.09.2017 года следует, что ответчик произвел последний платеж 07.02.2017 года, в последствии с 07.02.2017 года по 22.09.2017 года свои обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнял.

19.07.2017 исх. №-Исх конкурсным управляющим -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации публичное акционерное общество «Татфондбанк».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года по делу № А65-5821/2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения.

Никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было, в адрес истца никаких уведомлений, подтверждающих изменение финансового положения, которое могло бы повлиять на исполнение обязательств, не поступало.

При таком положении суд признает, что обязательства по исполнению кредитного договора ФИО1 нарушены.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ в ходе судебного следствия.

Таким образом, ФИО1 как заемщик, не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Требование от 19.07.2017 года №-Исх, направленное ответчику по ее адресу, указанному в кредитном договоре, месту регистрации и месту фактического проживания ответчика о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения.

Определяя размер неустойки, суд, учитывает: размер кредита, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, и считает, что заявленная истцом сумма неустойки позволяет компенсировать возможные имущественные потери кредитора с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости обеспечения баланса интересов участников спорного правоотношения. Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 9684 рубля 71 копейка, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 9684 рубля 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2016 года в размере 648471 (шестьсот сорок восемь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 16 копеек, в том числе: 592505 рублей 54 копейки - просроченная задолженность; 35419 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 623 рубля 97 копеек - проценты по просроченной задолженности; 645 рублей 61 копейка - неустойка по кредиту; 1533 рубля 53 копейки - неустойка по процентам; 17743 рубля 36 копеек - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 13.02.2018 года.

Судья Сокорева А. А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-147/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры