Решение № 2А-245/2019 2А-245/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-245/2019

Меленковский районный суд (Владимирская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2а-245/2019 г.

УИД: 33RS0013-01-2019-000362-69


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2019 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

судьи Понявиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

Установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 года в размере 4 580 руб. и пени в сумме 32 руб. 97 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 в 2014, 2015, 2016 годах являлся собственником транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <***>, автомобиля ХЕНДЭ АКЦЕНТ государственный регистрационный знак <***>. В установленные законом сроки налоги ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не оплачена.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени (ст.48 НК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, и которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119 ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2015, 2016 года в срок не позднее 1 декабря, а за 2014 год не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ДД.ММ.ГГГГ году также собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 34-35).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 год ФИО1 начислен транспортный налог на сумму 635 руб. (л.д. 9). За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3 310 руб. ( л.д. 12).

Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога административный ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.69,75 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 3 310 руб. и пени в сумме 16 руб. 27 коп. Одновременно в требовании указано о наличии задолженности по налогам в сумме 4 841 руб. 21 коп. В данном требовании ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить образовавшуюся задолженность по налогам и пени, которое административным ответчиком не исполнено ( л.д.18-19).

До настоящего времени задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1, получивший, административный иск и приложенные к нему документы, возражений против административного иска в адрес суда не направил, доказательств уплаты налога и пени суду не представил, расчет задолженности по налогам и пени не оспорил ( л.д. 7-8, 41). Учитывая, что процедура исчисления налога, пени и извещения административного ответчика об уплате налога и пени налоговым органом соблюдена, порядок и сроки обращения в суд с административным заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ИФНС России № по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 291, 293 КАС РФ, суд

Решил:


Заявление административного истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4 612 руб. 97 коп., в том числе транспортный налог в сумме 4 580 руб. и пени в сумме 32 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись

Подлинник документа находится в деле № 2а-245/2019, в производстве Меленковского районного суда <адрес>



Суд:

Меленковский районный суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Понявина Ольга Васильевна (судья) (подробнее)