Решение № 2А-155/2021 2А-155/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-155/2021

Дело №2а-155/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30.03.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижняя Тура 30 марта 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности ...,

прокурора- помощника прокурора г. Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник МО МВД России «Качканарский» обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным иском к ФИО2 о дополнении административных ограничений, указав, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата> по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области до 29.10.2018. Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 16.01.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства 1 раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД. 01.11.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский». В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленного административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 19.11.2020 в 01 час 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; до 31.01.2021 ФИО2 не уплатил административный штраф, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях осуществления профилактической работы с ФИО2, направленной на предупреждение совершения им преступлений и правонарушений, считает необходимым установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Тенищева И.Л., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Нижнетуринского городского суда Свердловской области от <дата>, с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от <дата>, ФИО2 был осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по указанному приговору ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда был освобожден 29.10.2018 по отбытию наказания.

Решением Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 16.01.2018, вступившим в законную силу 27.01.2018, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

01.11.2018 ФИО2, как поднадзорное лицо, поставлен на учет в ОП №31 МО МВД России «Качканарский».

В течение административного надзора ФИО2 допустил нарушение установленного административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 19.11.2020 в 01 час 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением от 19.11.2020 начальника ОП №31 МО МВД России «Качканарский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До 31.01.2021 ФИО2 не уплатил административный штраф, за что постановлением от 01.02.2021 мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из характеристики УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО2 проживает ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, склонен к совершению противоправных деяний.

Вышеуказанные обстоятельства, как следует из заявления ФИО2 от 18.03.2021, не оспариваются последним.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течении срока административного надзора допустил нарушение установленного административного ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных ФИО2 нарушений, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО2, суд, придя к выводу об обоснованности административного иска, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника МО МВД России «Качканарский» к ФИО2 ... о дополнении административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ... административные ограничения, установленные решением Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 16.01.2018, следующим административным ограничением:

- обязать ФИО2 ... два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Болдырева Н.Н.