Решение № 2А-1021/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 2А-1021/2023

Дело № 2а-1021/2023

УИД 27RS0002-01-2023-001738-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 по исполнительному производству №-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 по исполнительному производству №-ИП за период с момента возбуждения исполнительного производства, выразившегося в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме. В обоснование заявленных исковых требований указали, что в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Простор» в пользу ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» суммы долга в размере 16 693,83 руб. В дальнейшем исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, для исполнения. 31.01.2023г. ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 окончила исполнительное производство №-ИП по ч.1 ст. 46, п.3 ч.3 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Со слов судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ возвращен взыскателю. Сумма долга не взыскана. По информации сайта ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО по состоянию на ДАТА. отметок об окончании исполнительного производства нет, исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» не поступал, найти документ по сайту Госуслуг не представилось возможным. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлен ряд возможностей для взыскания денежных сумм с должника: вынести постановление о списании денежных средств со счетов должника, наложить арест на имущество должника, привлечь руководителя организации-должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, и другое. ООО «Простор» осуществляет свою деятельность в г. Бикин. Представителем взыскателя установлено, что должнику ООО «Простор» принадлежат денежные средства на расчетном счете № на основании договора смешанного типа, заключенного с Филиалом «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск, ООО «РКЦ Восток», у третьего лица – ООО «РКЦ Восток». Представитель взыскателя обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток» в общем размере 180 678,83 руб. Суд вынес решение на основании ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение от ДАТА. было предъявлено в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, для исполнения. 09.06.2022г. взыскателем получен отказ исполнения решения суда от ДАТА. От ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» потребовали предъявить исполнительный документ, однако он уже был в отделе для исполнения. Ранее было отказано в исполнении постановлением пристава от ДАТА. по другому делу № А73-19820/2021 от ДАТА. Судебный пристав-исполнитель мер к исполнению не принимает, по ст. 315 УК РФ руководителя организации-должника не привлекает. Представитель ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в МОСП, но получил отказ. Начальника отдела пояснила, что решение Арбитражного суда Хабаровского края будет исполняться, привлекать к ответственности директора ООО «Простор» нет смысла. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что ООО «Простор» скоро ликвидируют или он обанкротиться, нужно подождать. Имущества у ООО «Простор» нет, а постановление судебного пристава-исполнителя они ошибочно отправили не на тот адрес, поэтому денег нет. Просили признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 по окончанию исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, признать бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству административного истца к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, начальник МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, ОСП по Центральному району г. Хабаровска, старший судебный пристав ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4

ДАТА. от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части требований о признании незаконным действий ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 по окончанию исполнительного производства №-ИП, признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Одновременно уточнил требования, просил признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3, признать незаконным бездействие ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, признать незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признать в этой части незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4

Представитель административного истца участия в судебном заседании не принимал, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о дате и времени проведения судебного заседания извещена в установленном порядке.

Представители административных ответчиков участия в судебном заседании не принимали, извещались о дате и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется письменный отзыв ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, в котором она просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указала, что постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА. №-ИП не выносилось. На исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входит 92 исполнительных производства с очередностью взыскания 3 и 4. В настоящее время на исполнении находятся исполнительные производства с очередностью взыскания 3 – 84 исполнительных производств на сумму 16 017 387,97 руб., остаток долга на ДАТА. – 15 567 911,58 руб. В рамках сводного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на данных счетах, однако денежные средства на них отсутствуют. Новых счетов не установлено, как не установлено наличие зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество. Установлено, что у должника имеется имущественное право в виде права требования по договору № от ДАТА., заключенного между ООО «Простор» и ПАО «Ростелеком» (оператор). Установлено, что ПАО «Ростелеком» производит оплату за ООО «Простор», то есть ООО «Простор» ежемесячно получала денежные средства от ПАО «Ростелеком». 24.1 2.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника, и в период с ДАТА. по ДАТА. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 136 000 руб., которые были распределены в соответствии с очередностью удовлетворения требований взыскателя. В сентябре 2022г. договор № от ДАТА. прекратил свое действие. У ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» нет никаких препятствий для получения своевременной и полной информации о ходе исполнительного производства, однако представитель данной организации даже не знакомился с материалами исполнительного производства. Никаких письменных ходатайств, обращений, запросов от них не поступало. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер для установления имущественного положения должника.

Представитель заинтересованного лица ООО «Простор» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном порядке путем направления почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в деле.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3, 5 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов, в соответствии с которым должно осуществляться исполнительное производство, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1, 3,4 ст. 34 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.

Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В силу положений статьи 111 Закона N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.04.2023г., ООО «Простор» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно запросу начальника отдела – ст. судебного пристава ФИО3 от ДАТА. в Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ООО «Простор» по адресу: 680000<адрес> не находится и деятельность не ведет, движимое и недвижимое имущество на праве собственности не имеет, в связи с чем просила рассмотреть вопрос об исключении ООО «Простор» из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Информация об этом также подтверждается многочисленными актами о совершении исполнительных действий в материалах исполнительного производства.

ДАТА. Арбитражным судом Хабаровского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ООО «Простор» в пользу ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» основного долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от ДАТА. № № за май 2020г. в размере 15 163,24 руб., пени за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 530,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., а всего 16 693,83 руб.

08.06.2021г. исполнительные документы вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства поступили в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДАТА. в отношении ООО «Простор», которое находилось на исполнении МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» отказано в удовлетворении ходатайства о взыскании задолженности с ООО «Простор» в пользу юридических лиц.

ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обратился с заявлением в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об обращении взыскания на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьих лиц ООО «РКЦ Восток».

Письмом от ДАТА. МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО отказал ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» в возбуждении исполнительного производства на основании копии решения Арбитражного суда Хабаровского края со ссылкой на то, что копия решения не является исполнительным документом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обращено взыскание на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток», в общем размере 180 678,83 руб. Согласно указанному решение, которые вступило в законную силу, установлен факт принадлежности денежных средств, находящихся у ООО «РКЦ «Восток», должнику ООО «Простор», согласно квитанции от октября 2020г. и платежного поручения № от ДАТА.

Согласно сообщению начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – старшего судебного пристава ФИО3 от ДАТА., директор ООО «Простор» к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в рамках исполнительных производств не привлекался.

Согласно платежному поручению № от ДАТА, ООО «РКЦ Восток» произвело оплату ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» за ООО «Простор» в размере 91 411,40 руб.

ДАТА. ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» обратилось с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 к начальнику отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – старшему судебному приставу ФИО3

Постановлением от ДАТА в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением от ДАТА. исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Простор», с номером №.

Постановлением от ДАТА. местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ООО «Простор» определен межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО1, вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей в отношении ООО «Простор», которое направлено в адрес ООО «РКЦ «Восток» для исполнения.

Согласно сообщениям Дальневосточного таможенного управления от ДАТА. и ДАТА., ООО «Простор» с 01.01.2021г. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. таможенное декларирование товаров не осуществляли.

Согласно сообщению ФБУ «Администрация Амурводпуть» от ДАТА., за ООО «Простор» не зарегистрированы суда, подлежащие регистрации в Государственном судовом реестре бассейновыми органами государственного управления и на внутреннем водном транспорте.

Согласно сообщению МУП г. Хабаровска «РКЦ» от ДАТА., между указанной организацией и ООО «Простор» отсутствуют договорные отношения.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» ОТ ДАТА. постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет №, открытый на имя ООО «Простор», принято к исполнению. По состоянию на ДАТА. денежные средства на счете отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от ДАТА., на имя ООО «Простор» в банке открыт счет №, в отношении которого имеется действующее ограничение налогового органа на сумму 952 170,49 руб., что препятствует списанию документов, находящихся в очереди не исполненных в срок распоряжений.

Из сообщения ПАО «Ростелеком» от ДАТА. следует, что договор № от ДАТА. между ООО «Простор» и ПАО «Ростелеком» прекратил свое действие в сентябре 2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДАТА. объявлен розыск счетов, открытых на имя ООО «Простор» в пределах суммы 611 707,92 руб. и наложением ареста на них.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обращено взыскание на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ «Восток» в общем размере 180 678,83 руб.

ДАТА. судебным приставом-исполнителем ФИО1 решение Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. направлено в ООО «РКЦ «Восток», для исполнения.

Согласно карточке личного приема, представитель взыскателя ознакомлен с материалами исполнительного производства в отношении ООО «Простор» ДАТА

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем делались запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы для установления имущественного положения должника как на начальной стадии исполнительного производства, так как и по состоянию на 21.03.2023г.

Согласно исследованным материалам дела, исполнительное производство №-ИП находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 Первоначально данное исполнительное производство возбуждено в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. о взыскании с ООО «Простор» в пользу ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» суммы долга в размере 16 693,83 руб. На момент рассмотрения настоящего административного дела сумма долга не взыскана. Представителем взыскателя было установлено, что должнику ООО «Простор» принадлежат денежные средства на расчетном счете № на основании договора смешанного типа, заключенного с Филиалом «Хабаровский» АО «Альфа-Банк» г. Хабаровск, ООО «РКЦ Восток», у третьего лица – ООО «РКЦ Восток».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обращено взыскание на денежные средства ООО «Простор», находящиеся у третьего лица ООО «РКЦ Восток» в общем размере 180 678,83 руб. Решение от ДАТА. было предъявлено в МОСП по исполнению особых исполнительных производств, для исполнения. ДАТА. взыскателем получен отказ его исполнения.

В соответствии с доводами ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1, лица, участвующие в исполнительном производстве, имеют право на любой стадии исполнительного производства обращаться с заявлениями и ходатайствами, сообщениями об имуществе должника. А возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах установленного законом срока.

Суд полагает невозможным согласиться с данными доводами, поскольку предусмотренных законом оснований, в том числе по основаниям очередности удовлетворения требований, для отказа в принятии судебного акта к исполнению у судебного пристава-исполнителя не имелось и суду не представлено. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 и начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 в связи с отказом в исполнении решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДАТА. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части суд не усматривает, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 на протяжении всего хода исполнительного производства предпринимаются действия к исполнению требований исполнительного документа (неоднократно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы о наличии счетов, открытых на имя ООО «Простор», наличии зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество, осуществлялись исполнительные действия по месту регистрации юридического лица в г. Хабаровске, а также осуществлению деятельности в г. Бикине Хабаровского края).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в остальной части бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 не установлено.

Не усматривает суд оснований для признания незаконным бездействия ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по исполнительному производству №-ИП за период с момента исполнения исполнительного производства, выразившееся в неприменении мер к взысканию суммы долга в полном объеме, признании в этой части незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, признании незаконным бездействие ОСП по Центральному району г. Хабаровска и старшего судебного пристава ОСП по Центральному району г. Хабаровска ФИО4, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается административный истец в своем иске, имели место в период нахождения исполнительного производства в МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Газэнергосеть Дальний Восток» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 в связи с отказом в исполнении решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2022г.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2023г.

Судья: О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

В законную силу не вступило. Оригинал решения в деле №а-1021/2023. Помощник судьи / секретарь