Решение № 2А-2498/2017 2А-2498/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-2498/2017

Дело № 2а-2498/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 23 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанов,

при секретаре Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РТ к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени на общую сумму 61 117 рублей 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику в выше приведенной формулировке. В обоснование административного иска указал, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений, ему были исчислены транспортный налог за 2015 год в сумме 60 713 рублей и пени 404 рубля 75 копеек. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, установленный налоговым законодательством. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправки заказных писем. В связи с тем, что в установленный срок ответчиком транспортный налог не уплачен, истцом на сумму недоимки начислены пени в размере 404,75 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязательств, налоговый орган обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 60 713 рублей и пени по налогу в размере 404 рублей 75 копеек.

Административный истец извещен, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик с иском не согласился, пояснив суду, что по состоянию на 2015 год в собственности автобусов Богдан в количестве 25 штук не имелись, поскольку были переданы собственнику-лизингодателю. Указанный факт установлен определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ которым конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрированы транспортные средства БОГДАН А-09204 в количестве 25 штук.

На указанные транспортные средства в соответствии с налоговым уведомлением № рассчитан транспортный налог за 2015 год в размере 60 713 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 60713 рублей и пени в размере 404,75 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Исковые требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям: по состоянию на 2015 год в собственности истца автобусов Богдан в количестве 25 штук не имелись, поскольку были переданы собственнику-лизингодателю. Указанный факт установлен определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым конкурсное производство в отношении ИП ФИО1 завершено; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ по жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Частью 2 ст.64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению как необоснованные, поскольку вступившими в силу судебными актами установлено отсутствие у ответчика объектов налогообложения в виде автобусов Богдан, следовательно, налог на транспорт и пени за несвоевременную неуплату налога исчислен необоснованно.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Республики Татарстан к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени на общую сумму 61 117 рублей 75 копеек- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 г.

Судья Д.А. Гильфанов