Решение № 2-152/2024 2-152/2024(2-1960/2023;)~М-1808/2023 2-1960/2023 М-1808/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-152/2024

УИД 72RS0010-01-2023-002582-29

№ 2-152/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим Тюменской области 10 января 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.,

при секретаре Отрешко О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 13.01.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 324 156 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 156 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 290 000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор <***> от 23.08.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601хххххх0798 по эмиссионному контракту <***> от 23.08.2013. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.0% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с истца в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 427601******0798 по эмиссионному контракту <***> от 23.08.2013 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 25,9 % годовых, начисление процентов производится в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитования (раздел 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»), погашение кредита осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России").

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 18-19), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д.20-26).

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Расчетом цены иска по кредитному договору по состоянию на 14.11.2023 года (л.д.10), движением основного, просроченного долга, процентов и неустойки за просрочку основного долга (л.д.11-14), подтверждается факт пользования ФИО1 кредитной картой № 427601******0798 и факт нарушения ответчиком условий по погашению задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 13.01.2023 по 14.11.2023 (включительно) составляет 324 156 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 156 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 290 000 руб. 00 коп..

13.10.2023 года ПАО Сбербанк в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте ПАО Сбербанк № Visa0798 что следует из требования (л.д. 34). Факт направления требования ответчику подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 35).

Ответчиком ФИО1 условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту <***> от 23.08.2013 года, а также представленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка по эмиссионному контракту <***> от 23.08.2013 года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № 427601******0798 за период с 13.01.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 324 156 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 156 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 290 000 руб. 00 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6441 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8,9).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 13.01.2023 по 14.11.2023 (включительно) в размере 324 156 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 34 156 руб. 72 коп.; просроченный основной долг – 290 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17 января 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Клюка М. А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-152/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Клюка М. А.