Решение № 2-11817/2017 2-11817/2017 ~ М-10097/2017 М-10097/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-11817/2017

Дело № 2-11817/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» о признании договора на оказание косметических услуг расторгнутым, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, проценты по кредиту, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «Д Леталь групп» указав, что ... между ними заключен договор № ... на оказание косметических услуг, стоимостью 75 000 рублей, которые истцом, с учетом предоставленной скидки, оплачены в полном объеме в сумме 57 518 рублей с привлечением кредитных денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» под 26,9% годовых.

... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на основании статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Однако ответчик отказал в расторжении договора, предложив оплатить убытки исполнителя при оказании услуг. В целях ускорения подписания акта истец оплатила 10 500 рублей, так как со слов ответчика они понесли расходы, однако фактически никакой услуги не оказали.

С учетом уточнения истец просит расторгнуть договор на оказание косметических услуг №... от ..., взыскать с ответчика 57 518 рублей, проценты за пользование кредитом 1 813 рублей 19 копеек, 10 500 рублей, уплаченные по кредитному договору 9 974 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2 119 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, представительские расходы 15 000 рублей, почтовые расходы 181 рубль 74 копейки, штраф.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Д Леталь групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо ПАО «Восточный Экспресс Банк» извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных работ.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ООО «Д Леталь групп» заключен договор № ... на оказание косметических услуг, согласно которому ответчик обязался оказать комплексные косметические услуги, перечень которых указан в приложении к договору. Согласно пункту 4.1. цена услуг составляет 75 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет клиенту скидку от цены услуг, указанной в пункте 4.1 настоящего договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 17 439 рублей 05 копеек, ответчиком по РКО ... от ... выдано 57 рублей 05 копеек, что также нашло отражение в договоре. Таким образом, цена услуг составила 57 518 рублей.

Оплата по договору истцом произведена кредитными средствами, предоставленными ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 57 518 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов 26,90% годовых по кредитному договору ... от ....

В соответствии с актом о расторжении договора, подписанному истцом и ответчиком, договор №... от ... расторгнут ....

Поскольку договор №... от ... сторонами расторгнут, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Так как доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 57 518 рублей.

Договором №... от ... на оказание косметических услуг, а также положениями статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрены сроки возврата денежных средств при отказе потребителя от услуг. При этом в соответствии с положениями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение нормы права, регулирующей спорный вопрос, отнесено к компетенции суда.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку при расторжении договора сторонами не согласован срок возврата денежных средств, то обязательство по перечислению денежных средств ООО «Д Леталь групп» должно было быть исполнено в срок до ..., а не с ..., как указывает истец.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1 144 рубля 84 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаченной по кредиту суммы (основной долг и проценты) в размере 9 974 рубля за период с августа по октябрь 2017 года. Поскольку подлежит взысканию сумма основного долга, то оснований для повторного взыскания части основной суммы, оплаченной истцом банку не имеется. Также не подлежат взысканию в качестве убытков проценты по кредиту, поскольку при расторжении договора в акте о расторжении стороны определили, что проценты по кредиту ФИО4 оплачивает за свой счет до ... (срок очередного платежа). В силу изложенного не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за первый платеж в сумме 1 813 рублей 19 копеек.

... истец внесла в кассу ответчика сумму 10 500 рублей за услуги, которые просит вернуть, так как никакие услуги не оказывались.

На основании и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... при разрешении требований потребителя необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на сумму 10 500 рублей, потому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени моральных и нравственных страданий потребителя, вины ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, суд определяет в сумме 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 35 081 рубль 42 копейки (57 518+1 144,84+1 000+10 500)/2.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, которые суд с учетом требований разумности, характера спора, объема выполненной представителем работы, полагает возможным определить к взысканию в размере 5 000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов в размере 181 рубль 74 копейки, поскольку оригиналы документов не представлены, кроме того, претензия о расторжении договора направлена ..., к этому времени договор на оказание косметических услуг уже был расторгнут по соглашению сторон.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в сумме 2 574 рубля 89 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь Групп» денежные средства в пользу ФИО1 57 518 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 144 рубля 84 копейки, штраф 35 081 рубль 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д Леталь групп» в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 2 574 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.