Решение № 12-47/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-47/2020

12-47/2020


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.

с участием защитника ФИО1 Эльбикова С.Б. (доверенность от 03.06.2020 г., срок 1 год)

представителя потерпевшего ФИО5 ФИО2 (доверенность от 25.06.2020 г., срок 3 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от 01.06.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 30.05.2020 г. в 20 часов 15 минут на автодороге сОзерное-Кусимовский рудник управлял автомобилем Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от 01.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в сумме 1500 руб.

8.06.2020 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что во время обгона водитель попутной автомашины ФИО5 не пропустил его и повернул налево, включив сигнал поворота не заблаговременно, тем самым нарушил требования ПДД РФ.

В судебное заседание стороны ФИО1, ФИО5 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, учитывая участие в деле их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Эльбиков С.Б. жалобу поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 жалобу считает не обоснованной, просил в ее удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.06.2020 г., его объяснительной от 30.05.2020 г., где он указывает, что он двигался со скоростью 69 км/ч, видел сплошную линию разметки, однако пошел на обгон с выездом на встречную полосу движения; объяснительной водителя ФИО5, который указывает, что на перекрестке включил сигнал поворота налево и начал выполнять маневр поворота налево, после чего произошло ДТП; видеозаписью с обогнанной ФИО1 автомашины, из которой следует, что водитель ФИО5 заблаговременно подал сигнал поворота налево, схемой ДТП, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло после поворота автомобиля Тойота РАВ4, на расстоянии 3,7 м от границы перекрестка.

Согласно пункта 9.10. Правил дорожного движения России водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требований Правил ФИО1 не выполнены, поскольку он фактически догнал впереди движущийся автомобиль под управлением ФИО5 который завершил маневр поворота налево и находился на расстоянии 3,7 м от границы перекрестка.

Во всяком случае, как установлено судом из видеозаписи и схемы ДТП на участке дороги, где произошло ДТП, имелись знаки, постепенно ограничивающие скорость движения сначала 70 км/ч, затем 50 км/ч, когда как согласно объяснительной ФИО1 последний двигался со скоростью 69 км/ч и вышел на обгон при наличии сплошной разметки.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от 01.06.2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев