Решение № 2-1372/2020 2-1372/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1372/2020

Дело № 2-1372/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000494-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и возложении обязанности снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением адрес, обязании снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что спорная квартира на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от дата ----- по служебному ордеру ----- от дата, выданного Домоуправлением -----, была предоставлена деду истца ФИО6 на состав семьи, состоящей из 4 человек: жены ФИО7, дочери ФИО9, дочери ------

Истец ФИО3 является сыном младшей дочери ФИО6 - ------., и с рождения он проживает в указанной квартире. Дед ФИО6, бабушка ФИО7, мать ФИО8 умерли. ФИО9 давно проживает по другому адресу.

адрес является муниципальной собственностью.

дата истец вступил в брак со ФИО1, уроженкой и жительницей адрес. дата у них родился совместный сын ФИО2. После рождения сына ФИО15 (ФИО14) С.Ю. вместе с ним уехала в адрес, мотивировав свое решение тем, что ей будет легче ухаживать за ребенком с помощью своих родителей. Примерно через месяц истец уговорил ФИО4 переехать в адрес и для этого дата зарегистрировал сына ФИО2 по адресу своего проживания, т.е. в адрес. Однако фактически сын не вселялся в квартиру, т.к. продолжал проживать со своей матерью по другому адресу.

Совместная жизнь с ФИО4 не сложилась, по решению мирового судьи судебного участка№адрес брак был расторгнут. Место жительства ребенка ФИО2 было определено с матерью ФИО4, с истца взысканы алименты на содержание сына.

ФИО4 вместе с ФИО2 постоянно проживают в адрес по адресу: адрес. В настоящее время как ФИО4, так и ФИО2 членами семьи истца не являются.

Истцу начисляют оплату за коммунальные услуги, исходя из того, что в квартире проживают 2 человека, хотя фактически он живет один.

В данном случае проживание ФИО4 и ФИО2B. в другом регионе является добровольным. Они имеют в адрес свое жилое помещение, где постоянно проживают. Каких-либо препятствий проживанию сына в спорной квартире истец не чинил.

Решением мирового судьи от дата сын ФИО2 оставлен на проживание с матерью ФИО4 Следовательно, его местом жительства является адрес.

Таким образом, истец считает, что его сын ФИО2, дата года рождения, не приобрел право пользования жилым помещением – квартирой ----- в адрес и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме. ------

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнил, что ФИО4 и ФИО2 выехали на постоянно место жительства в адрес, в спорной квартире на постоянной основе не проживали, не собираются возвращаться и проживать в ней.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась. ------

Также из представленного ответчицей отзыва следует, что истец в добровольном порядке зарегистрировал сына по месту жительства по адресу: адрес, поскольку они семьей проживали в квартире истца. Из-за невозможного совместного проживания с истцом, ответчик вынуждена была уехать с сыном в адрес, истец злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего между ними всегда были конфликтные отношения. Совместно с истцом по месту его жительства и регистрации они проживали с 2015 года до ноября 2017 года, ребенок родился дата г.р. Таким образом, до возраста двух лет они с ребенком проживали совместно с истцом по его адресу. Брак расторгнут дата.

Ребенок в настоящее время проживает совместно с ответчицей по адресу: адрес, поскольку в силу возраста самостоятельно не может пользоваться своими правами.

Регистрация ребенка была произведена на основании Закона РФ «Оправе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборапребывания и жительства в пределах Российской Федераций» от 25 июня 1993 г. и Правил о регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713.

Истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что родители ребенка избрали местом его постоянного жительства - место постоянной регистрации его отца в спорной квартире, и расторжение брака и проживаниеребенка с матерью на принятое родителями решения влиять не может. При этом малолетний в силу своего возраста не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность его проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация его прав и обязанностей зависит от воли его родителей. Ребенок в силу возраста не способен реализовать в полной мереправа и обязанности, в связи с чем его не проживание в данный момент в спорной квартире с истцом, не связано с волеизъявлением самого малолетнего ребенка, а вызвано было волей его родителей.

Доводы истца о том, что регистрация сына влечет начисление дополнительных коммунальных платежей, во внимание приняты быть не могут, поскольку названные обстоятельства к числу оснований для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением законодателем не отнесены.

Вместе с тем, согласно нормам действующего семейного законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения и проживания ребенка в таком помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Представители третьих лиц управления по вопросам миграции УМВД России по адрес, Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, администрации адрес, управления образования администрации адрес, администрации адрес, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, адрес на основании решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от дата ----- по служебному ордеру ----- от дата, выданного Домоуправлением -----, была предоставлена деду истца ФИО6 на состав семьи, состоящей из 4 человек: жены ФИО7, дочери ФИО9, дочери ФИО16

Истец ФИО3 является сыном дочери ФИО6 - ------

Квартира 66 в адрес по Эгерскому бульвару адрес является муниципальной собственностью.

дата истец вступил в брак со ФИО1.

дата у них родился совместный сын ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка№адрес от дата брак между сторонами расторгнут, место жительства ребенка ФИО2 определено с матерью ФИО4

Согласно выписке из лицевого счета ----- от 21.0 1.2020 в адрес значатся зарегистрированными 2 человека: ФИО3 (истец) и ФИО2, дата г.р. (сын), дата прибытия последнего дата.

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что они практически не видели жену истца с ребенком в спорном жилом помещении, видели их на улице не более 1-2 раз.

Вместе с тем, согласно медицинским документам, ФИО2 родился дата в родильном учреждении адрес и регулярно наблюдался в медицинском учреждении адрес, а именно в БУ «Городская детская клиническая больница Минздрава Чувашии -----».

Первое обращение в медицинское учреждение в адрес - дата, что согласуется с пояснениями сторон о том, что ФИО4 с сыном ФИО2 периодически приезжала к своим родителям в Ульяновск, поскольку истец длительные периоды времени отсутствовал в адрес в связи с разъездным характером работы.

Согласно ответу управления образования администрации адрес ФИО2 с дата состоит на учете детей, нуждающихся в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении по адрес. В 2018-2019 учебном году ребенку предложено место в МБДОУ «Детский сад -----», от родителей получен устный отказ.

ФИО2 в настоящее время является воспитанником МБДОУ ----- адрес (л.д. 112).

ФИО4 зарегистрирована по адресу: адрес., является сособственником данного жилого помещения.

В собственности ФИО2 не имеется объектов недвижимости, что следует из выписки из ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст. 55, ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 63, ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей, не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3, поскольку ФИО2, дата г.р., был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства дата своим отцом, вместе с родителями был вселен в спорную квартиру в 2015 г., до 2017 г. проживал в ней, впоследствии выехал из квартиры вместе с матерью по причине прекращения брачных отношений родителей, то есть в указанный период был и является малолетним и не имел возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. Таким образом, он приобрел право пользования спорной квартирой с момента регистрации в ней. При этом несовершеннолетний ФИО2 является членом семьи своего отца ФИО3, а право пользования несовершеннолетнего спорным жилым помещением является производным от права пользования его отца, который его не утратил.

Утверждения истца о том, что в связи с распадом семьи, раздельным проживанием родителей его сын не приобрел право пользования в отношении его квартиры, не основано на законе.

Несовершеннолетний ответчик в силу возраста не может своими действиями создавать, прекращать и изменять гражданские права и обязанности, а поскольку его мать права пользования спорной квартирой не имеет, то его отсутствие в спорном жилом помещении следует расценивать как временное.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Родители несовершеннолетнего фактически своим соглашением, достигнутым в соответствии со ст. 65 СК РФ, определили место его жительства на спорной жилой площади, по месту жительства отца, и такое соглашение выступает предпосылкой его вселения в конкретное жилое помещение по достижении возраста, когда он сможет самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Поскольку установленное соглашением родителей место жительства ребенка в спорной квартире, где проживает его отец, каким-либо новым соглашением не изменено, а его отсутствие обусловлено невозможностью проживания в квартире его законного представителя - матери ФИО4, то не проживание ребенка не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что несовершеннолетний фактически проживает с матерью по другому месту жительства (при этом не имеет в собственности жилого помещения), не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, поскольку его родители определили место жительства (регистрацию) ребенка в адрес.

Таким образом, предусмотренных жилищным законодательством обстоятельств, дающих основания для признания несовершеннолетнего ответчика не приобретшим права пользования квартирой, в ходе рассмотрения дела установлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ФИО3 иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой адрес, обязании снять его с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

В окончательной форме решение принято 28.09.2020 г.

Председательствующий судья Н.А. Степанова