Решение № 2-2467/2024 2-2467/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2467/2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-71

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 353 400 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.02.2024г. по 03.04.2024г. в размере 116 230 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7896 рублей.

В обоснование иска указано, что 27 ноября 2023 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 353 400 рублей сроком до 25 февраля 2024 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской.

Согласно расписке от 27 ноября 2023г., в случае просрочки возврата долга ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной задолженности.

В срок до 26 февраля 2024г. ответчиком сумма займа возвращена не была.

Однако, 01.03.2024г. были перечислены ( возвращены) на банковскую карту истца денежные средства в размере 10 000 рублей, 11.03.2024 г. – 15 000 рублей, 27.03.2024г. – 15 000 рублей, 22.04.2024 г. – 20 000 рублей, 28.05.2024г. – 15000 рублей, 26.06.2024г. – 15000 рублей.

В силу того, что до настоящего времени ФИО2 не вернул сумму займа в полном объеме, истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 263 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2024г. по 03.04.2024г. в размере 116 230 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 рублей.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3– поддерживает исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо МРИ ФНС№6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 27 ноября 2023 года истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 353 400 рублей сроком до 25 февраля 2024 года.

Заключение договора займа сторонами было оформлено распиской.

Согласно расписке от 27 ноября 2023г., в случае просрочки возврата долга ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной задолженности.

В срок до 26 февраля 2024г. ответчиком сумма займа возвращена не была.

Были возвращены денежные средства: 01.03.2024г. в размере 10 000 рублей, 11.03.2024 г. – 15 000 рублей, 27.03.2024г. – 15 000 рублей, 22.04.2024 г. – 20 000 рублей, 28.05.2024г. – 15000 рублей, 26.06.2024г. – 15000 рублей., что подтверждается выписками из банка.

До настоящего времени обязательства не выполнены, нахождение подлинника расписки у истца удостоверяет, что обязательство не прекращено, т.е. сумма займа не возвращена истцу.

Составление и подписание расписки не было оспорено в судебном заседании, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, не представлено.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 263 400 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Истец ФИО1 также заявила требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.02.2024г. по 03.04.2024г. в размере 116 230 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающих выплату указанного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 896 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору оказания юридических услуг ( договору поручения № 1 на совершение действий по предоставлению интересов) от 03.04.2024 г. в размере 25 000 руб.

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт: (номер обезличен), выдан (дата обезличена) в пользу ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), СНИЛС (номер обезличен), сумму задолженности по договору займа от 27 ноября 2023 г. в размере 263 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2024г. по 03.04.2024г. в размере 116 230 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7896 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Н.А.