Решение № 12-0090/2026 12-2731/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-0090/2026

РЕШЕНИЕ

03 марта 2026 года Судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-90/2026 по жалоб...а Постановление Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес от 30.09.2025г. по делу об административном правонарушении,

которым ...ривлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес № от 30.09.2025 ...ризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно: 21.07.2025г. ...а основании ст. 6, 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве вручено требование от 03.07.2025г., согласно которому фио до 12.00 час. 19.08.2025г. должна возвратить ошибочно перечисленные (полученные) денежные средства в сумме сумма на депозитный счет Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес. В нарушение ст. 6 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» это требование судебного пристава-исполнителя ...е исполнила.

...бжалует данное Постановление на том основании, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что денежные средства были переданы правоприемникам в мае 2025г. Со стороны допущено бездействие, что он во время не перечислил деньги правоприемникам. ИП окончено. Права правоприемников не нарушены. Денежные средства переводились ... течение 2024г. Со стороны правоприемников претензии отсутствуют. Денежные средства передавалась в адрес, куда приехала ...огда появилась у нее такая возможность. Ранее приехать не могла, т.к. у нее на иждивении два инвалида.

Представитель Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебном заседании пояснил, что решение Арбитражного суда не вступило в законную силу. Цель обжалования- получить с государства денежные средства. Один из правоприемников из-за ссоры с ...е общается. В 2022г. по правоприемству одну часть денег передали внучке, вторую уступили ...у. Поскольку правоприемников двое, а исполнительный лист был выдан один, то произвести замену на правоприемников не представилось возможным. В 2025г. появился иск ... и ...а об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Исполнительное производство окончено в 2024г. Требование судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств ...е исполнено.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, представителя административного органа, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В силу части 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов рассматриваемого дела, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ...е исполнила законное требование судебного пристава — исполнителя согласно которому ... срок до 12 часов 00 минут 19.08.2025г. возвратить на депозитный счет Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес излишне перечисленные (полученные) денежные средства в размере сумма

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалом по делу об административном правонарушении.

Действия (бездействие) ...равильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ... совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что постановление не основано на Законе, не состоятельны.

Законность требований судебного пристава-исполнителя основывается на его полномочиях, установленных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) и Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 6.5 Закона об органах принудительного исполнения на органы принудительного исполнения возложена задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 12 названного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: получает и обрабатывает персональные данные; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить исполнительно-розыскные действия; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В данном случае судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате денежных средств, излишне перечисленных с депозитного счета Царицынского ОСП, то есть требование о совершении действий, хотя и не направленных на исполнение исполнительного документа, но которое отнесено к мерам по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем, признаются несостоятельными, а потому не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО2 малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Оснований для привлечения для участия в деле прокурора не имеется, поскольку согласно п. 2 ст. 25.11 КоАП РФ Прокурор в пределах своих полномочий вправе: 2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. Поскольку дело об административном правонарушении не было возбуждено по инициативе прокурора, то его участие не требуется.

Оснований для вынесения частного определения не имеется.

Поскольку оснований для отмены Постановления не имеется, то оснований полагать, что требование судебного пристава-исполнителя является незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес № от 30.09.2025г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ... без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья