Решение № 2А-334/2024 2А-334/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-334/2024

Дело № 2а- №2024

УИД 25RS0№-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка ДД.ММ.ГГГГ

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре Анацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Голуб о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пени, подлежащей уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска указав, Голуб является физическим лицом, на которого возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в ЕНС налогоплательщика составило №. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена в размере № рубля 54 копейки. Остаток пени составляет 1 №. Особенность суммы пени, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ, состоит в том, что она рассчитывается на общее сальдо по ЕСН на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа. Состав недоимки, на которую начислена пеня, представить не представляется возможным.

Административный ответчик Голуб предоставил заявление, в котором указывает, что он на настоящее время уплатил пеню в размере №, а также уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.1, п. 3 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Из представленного расчета следует, что у налогоплательщика ФИО1 имелась задолженность по пеням в размере №.

Из чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голуб уплатил пеню в размере № копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

Таким образом, на настоящее время Голуб погасил задолженность по пеням, а следовательно оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Также ФИО5. уплачена государственная пошлина, следовательно судебные расходы взысканию с него также не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Голуб о взыскании пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чугуевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024 г.

Судья Д.В. Шмаков