Решение № 2-1251/2020 2-1251/2020~М-1060/2020 М-1060/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1251/2020

Гражданское дело № 2-1251/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 25.03.2019 года между АО «Альфастрахование» и ФИО8. был заключен договор ОСАГО транспортного средства Ниссан Р-Несса г/н № (страховой полис ХХХ №№). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства на период с 26.03.2019 года по 25.03.2020 года; лица, допущенные к управлению: ФИО9 08.11.2019 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Р-Несса г/н № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО11 и автомобиля Тойота Греста г/н №, под управлением ФИО12. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1 Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО13. в сумме 196 436 руб. Поскольку на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию с него. До настоящего времени причиненный ущерб ФИО1 в пользу истца не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 196 436 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 129 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО14. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.14.1 вышеназванного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 08.11.2019 г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Р-Несса г/н № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО15.) и автомобиля Тойота Греста г/н №, под управлением ФИО16.

В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810048190000302265 ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД, привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО17. была застрахована в АО «Альфастрахование», полис ХХХ №№, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела письменными доказательствами.

Гражданская ответственность владельца ТС Ниссан Р-Несса г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис ХХХ №№. Договор заключен на период с 26.03.2019 года по 25.03.2020 года; лица, допущенные к управлению: ФИО18.

ФИО19 в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением в выплате страхового возмещения.

АО «Альфастрахование» выплатило ФИО20. страховое возмещение в сумме ущерба 196 436 руб.

На основании ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Коль скоро на момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО, то сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» страховую выплату в сумме 196 436 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 31369 от 06.05.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 196 436 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 129 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июля 2020 года.