Решение № 2-4916/2018 2-4916/2018~М-4616/2018 М-4616/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4916/2018

К делу № 2-4916/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 15 октября 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре К.Н. Курилко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договор, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договор, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 11.03.2016г. между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата кредита – не позднее <дата> по ставке 18,75 % процентов.

Денежные средства истцу были выплачены в полном объеме, однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнил.

На <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ "Центр-Инвест" составляет 218765 рублей 09 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 146830 рублей 02 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 52142 рублей, 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 10320 рублей, 96 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженности по процентам 9471 рублей 96 копеек.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.03.2016г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 765 рублей 09 копеек, взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5387 рубелей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в ее отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсуствие ответчика в порядке ст. 238 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 11.03.2016г. между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 150 000 рублей со сроком возврата кредита – не позднее <дата> по ставке 18,75 % процентов.

Денежные средства истцу были выплачены в полном объеме (л.д. 5), однако, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не выполнил.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ "Центр-Инвест" составляет 218 765 рублей 09 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 146 830 рублей 02 копейки, .

ФИО1 неоднократно направлялись требования о возврате денежных средств, на которые она не реагировала.

Поскольку ответчиком допущены просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования банка о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Согласно ст.ст. 450 и 451 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик прекратил выполнять свои обязательства, как по возврату кредита, так и уплате процентов, нарушил график платежей, на письменное требование не отреагировал, суд приходит к выводу, что такое нарушение договора является существенным и имеются основания для его расторжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ПАО КБ "Центр-Инвест" при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5387 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819 ГК РФ, 98, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ"Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договор, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 11.03.2016г. между ПАО КБ "Центр-Инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от 11.03.2016г. в размере 218765 рублей 09 копеек, из которых задолженность по кредитному договору составила 146830 рублей 02 копейки, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 52142 рублей, 35 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита 10320 рублей, 96 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение задолженности по процентам 9471 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5387 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года