Постановление № 5-348/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 5-348/2023

УИД 61RS0014-01-2023-001111-43

№ 5-348/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дрозд-Вель-Василива В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Дрозд-Вель-Василива В.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

.. в 16 час. 30 мин. Дрозд-Вель-Василив В.В., находясь в общественном месте по адресу: .., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дрозд-Вель-Василив В.В. пояснил, что суду доверяет, ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, инвалидом не является, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Дрозд-Вель-Василива В.В., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 61 .. от ..;

- копией паспорта гражданина России Дрозд-Вель-Василива В.В.;

- актом приема передачи контролирующего органа ..;

- протоколом о доставлении от ..;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по .. С.И.И. от ..;

- протоколом об административном задержании .. от ..;

- справкой на физическое лицо;

-справкой МБУЗ ЦГБ ...

Действия Дрозд-Вель-Василива В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дрозд-Вель-Василива В.В., предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дрозд-Вель-Василива В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания Дрозд-Вель-Василиву В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведений о наличии официального источника дохода суду не представлено, в связи с чем, суду не представлено сведений о материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что сведений, подтверждающих официальное трудоустройство, материалы дела не содержат, суд не усматривает оснований к назначению Дрозд-Вель-Василиву В.В. наказания в виде административного штрафа. Суд, принимая во внимание, что Дрозд-Вель-Василив В.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Дрозд-Вель-Василив В.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дрозд-Вель-Василива В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания Дрозд-Вель-Василиву В.В. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Дрозд-Вель-Василиву В.В. срок административного задержания по протоколу .. от .. с ...

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Куканова Н.А.