Решение № 2-1714/2018 2-1714/2018 ~ М-1207/2018 М-1207/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1714/2018

Дело № 2-1714/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился с требованиями о расторжении договора займа от 25.08.2017 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с 25.08.2017 г. по 18.04.2018 г. в сумме 3 384 500 руб.

Истец, представитель истца ФИО3 требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 просил в удовлетворении требований отказать, поскольку договором займа предусмотрен срок возврата долга до 26.08.2018 г., срок возврата суммы долга не наступил, в связи с чем требования подлежат отказу в удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора займа от 25.08.2017 г., заключенного между сторонами по делу, ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере 3 240 000 руб. со сроком возврата до 26.08.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из исковых требований ответчик в счет погашения условий договора перечислил денежные суммы в размере 188 000 руб. за период с 28.10.2017 г. по 04.01.2018 г.

Согласно условиям договора займа заимодавец ФИО1 передал сумму займа под проценты в сумме 47 500 руб. ежемесячно, а заемщик обязался на основании п. 3.2 договора возвратить заимодавцу сумму долга по частям до 26.08.2018 г.

В силу ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При рассмотрении дела истец пояснил, что договор займа пролонгирован сторонами, первоначально заключен с 2001 г., с указанного времени производится оплата процентов.

На основании положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Учитывая период, в течение которого между сторонами возникли правоотношения, истец подтвердил, что с 2001 г. ответчик оплачивает проценты по ранее заключенным договорам займа, ранее претензий у истца по оплате не имелось, условия договора займа, согласно которым срок возврата предусмотрен сторонами 26.08.2018 г., возражения ответчика, что срок возврата суммы долга не наступил, суд не усматривает оснований для расторжения договора займа, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что срок возврата заемных денежных средств еще не наступил, так как был определен сторонами до 26.08.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая