Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-112/2017

Гражданское дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 22 июня 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ....;«Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивирует тем, что .... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть до ...., под 20,15% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 09 числа. Однако в нарушение кредитного договора, заёмщик систематически нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате у ответчика образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

С учётом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от .....

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направила заявление, в котором указала, что ФИО1 до судебного заседания задолженность частично погашена, остаток задолженности на .... <данные изъяты>, просит о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. 82 ).

Ответчик ФИО1 суду пояснил, что уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк России» он полностью признаёт, с ними согласен.

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ ), по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

В соответствии с частью первой статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

.... между Кировским отделением № 8612 ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть до ...., под 20,15% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита и процентов, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 09 числа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно ). Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки, в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом ( л.д. 8, 9, 10-11 ).

Согласно выписке по счёту .... ОАО «Сбербанк России» перечислил <данные изъяты> ФИО1 в качестве предоставления кредита, а с августа 2016 года ответчик нарушал условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора

( л.д. 68-74 ).

Расчётами задолженности на 21 июня 2017 года по кредитному договору № от ...., заключенным между ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил

<данные изъяты>, из которых: неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> ( л.д. 84, 85-86 ).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что .... между Кировским отделением № 8612 ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, то есть до ...., под 20,15% годовых, однако ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требования займодавца о досрочном возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 ГК РФ, пункта 2 статьи 452 ГК РФ, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного между Кировским отделением № 8612 ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612) и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от .... подтверждено, что при обращении в суд истцом – ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> ( л.д. 5 ), потому, суд взыскивает указанную сумму с ФИО1 в пользу истца.

.... Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка, получена новая Генеральная лицензия Центрального Банка РФ на осуществление банковских операций. Согласно устава, полное новое фирменное наименование Банка на русском языке Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ...., <данные изъяты> ( за период с .... по .... ), из которых: неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между Кировским отделением № 8612 ОАО «Сбербанк России» ( Кировское отделение № 8612 ) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.