Решение № 2А-237/2021 2А-237/2021~М-141/2021 М-141/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-237/2021

Административное дело №2а-237/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000290-94


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 29 марта 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №43 Ряжского района Рязанской области о взыскании задолженности в размере 6410,6 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия указанного постановления и исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и не исполненного судебного акта.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и <адрес>м УФССП России по Рязанской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст.68 ФЗ№229 «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля», административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО3, не явились в судебное заседание.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила возражения на административный иск, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это отсутствием бездействия с её стороны, копии постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю, оригинал исполнительного документа не направлены вовремя в связи с загруженностью. Данные документы были направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ и получены им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области повторно поступил к исполнению судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебным участком №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 6410,6 руб, который был отправлен взыскателем вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 – №.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно ч.8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что административным истцом предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ производство №, выданный мировым судьей судебного участка №43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 6410 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копии указанных документов вместе с оригиналом исполнительного документа были направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (реестр отправления почтовой корреспонденции) и получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Административное исковое заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя было направлено в суд через учреждение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (информация об отправлении).

Подавая административное исковое заявление административный истец указывает, что копия постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в судебном заседании было безусловно установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительный документ были получены ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ. Получение постановления судебного пристава-исполнителя и исполнительного документа ранее указанного административным истцом срока подтверждается также тем обстоятельством, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ за № представителем взыскателя ООО «АФК» в адрес ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области было повторно направлено заявление о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «АФК» с исполнительным документом, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а обратился он в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя через учреждение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит установленным факт пропуска административным истцом срока обращения в суд, каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока административным истцом не указывается; доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, как и обстоятельств, объективно препятствующих ООО «АФК» обратиться в суд в течение установленного законом срока, не представлено, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как производное от основного требования, не подлежит удовлетворению и требование об обязании начальника ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что взыскателем уже повторно направлен исполнительный документ в ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.В. Баринов