Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-159/2019 М-159/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-184/2019

Дело №2-184/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 6 июня 2019 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В.

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 773 470,31 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 934,70 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ОАО предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

В соответствие с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ФИО5 на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО1 перешло от ФИО9 к ООО «Филберт».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячные платежи, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет следующую просроченную задолженность перед ООО «Филберт»:

- по основному долгу в сумме 402 750,74 руб.;

- по процентам в сумме 367 519, 57 руб.;

- иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3 200 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ФИО10 с заявлением о предоставлении ей кредита по программе «Кредит наличными» в размере 500 000 руб. на срок 36 мес. под 29,90 % годовых (л.д.6).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление по смыслу ст.435 ГК РФ суд расценивает как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10-17).

ФИО11 в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлении ФИО1 денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21,22)

В соответствие с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ФИО12» на ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15 и ФИО1 перешло от ФИО16 к ООО «Филберт» (л.д.24-33).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, нарушила сроки платежей в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность на общую сумму 773 470,31 руб. Данный факт подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счету, где в качестве заемщика значится ФИО1 (л.д.20-24).

Согласно п.6.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам.

Пунктом. 6.6 Условий установлено, что в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с момента заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ) полностью прекратила выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумму 773 470,31 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 934,70 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком (л.д.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 470 (семьсот семьдесят три тысячи четыреста семьдесят) руб. 31 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме 402 750 (четыреста две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 74 коп.;

- задолженность по процентам в сумме 367 519 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 57 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3 200 (три тысячи двести) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» 10 934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 70 коп. в возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Смоленский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Севастьянов