Решение № 2-4851/2025 от 25 декабря 2025 г.

УИД 50RS0№-17

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 декабря 2025 года г.о. Балашиха

<адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием представителя ответчика ФИО5 – ФИО11, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просила с учетом уточнения иска расторгнуть брак, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере одного прожиточного минимума, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в браке. Брачные отношения с ответчиком прекращены с октября 2024 года, совместная жизнь не ведется, сохранение семьи не возможно. От данного брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети проживают с истцом, находятся на ее полном материальном обеспечении, ответчик материальной помощи не оказывает. Соглашение с ответчиком о содержании детей не достигнуто, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен представитель ФИО5 по доверенности ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения требований о расторжения брака не возражал, указал, что брачные отношения между супругами прекращены, сохранение семьи невозможно, срок на примирения не нужен.

Представитель третьего лица ОУСР № Минсоцразвития МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. Супруге присвоена фамилия ФИО12.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, брачные отношения между сторонами фактически прекращены в октябре 2024 года, общее хозяйство не ведется, не поддерживаются семейные отношения. Примирение между истцом и ответчиком не возможно.

Судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не представил.

Поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи невозможны, стороны не возражают против расторжения брака, суд считает возможным исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейный отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно статье 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (часть 2 указанной статьи).

Согласно положениям статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункта 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

С учетом изложенных разъяснений, а также положений Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что размер алиментов в твердой денежной сумме может быть установлен судом по требованию родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок, при наличии обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ.

В п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указывается, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Истец указывает, что дети проживают с ней, ответчик материальной помощи не оказывает.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ответу на запрос суда МИФНС России № по <адрес> сообщила, что сведения о доходах ФИО5 за 2023-2024 гг. не имеется.

В подтверждение несения расходов на ребенка истец представила договоры на оказание физкультурно-оздоровительных услуг детей, квитанции об оплате, справку об оплате образовательных услуг; договор на предоставление образовательных услуг, квитанции об оплате.

Кроме того, истец указала, что имеет кредитные обязательства по оплате ипотеки, в подтверждение чего представила кредитный договор.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, с учетом отсутствия сведений о трудоустройстве ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума.

Истец просит взыскать с ответчика алименты в размере прожиточного минимума на каждого ребенка.

Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для детей в <адрес>, установлен размер прожиточного минимума в <адрес> в 2025 году на детей в размере 18 723 руб.

На основании изложенного, учитывая требования ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой родители несут равные обязанности в отношении своих детей, суд полагает возможным определить размер алиментов в твердой денежной сумме, в размере 50% прожиточного минимума, со дня подачи иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный размер алиментов отвечает принципам справедливости и будет отвечать балансу интересов обеих сторон и детей.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб.

Согласно позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ о применении п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 расходы по уплате госпошлины при подаче иска о расторжении брака не взыскивают с ответчика, если он выразил согласие на расторжение брака. Поскольку возражений по поводу расторжения брака ответчиком не заявлено, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины с ответчика суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и ФИО12 (ФИО9) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере в размере 9 361 руб. 50 коп., ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для детей в <адрес> на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт <...>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере в размере 9 361 руб. 50 коп., ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП для детей в <адрес> на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд <адрес>.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.