Постановление № 5-662/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-662/2018

Дело №5-662/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2018 года <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым (295017, <...> ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального казённого учреждения Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, юридический адрес: <адрес>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КРФоАП, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут <адрес>, в ходе комплексного обследования улично-дорожной сети <адрес> на участке: пер. Совнаркомовский, <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес> до <адрес>), выявлены недостатки улично-дорожной сети, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения:

на всем протяжении маршрута обследования имеется загрязнение проезжей части в нарушении п.3.1.5 ФИО3 50597-93;

в нарушении п. 4.1.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего обследуемого участка имеются дорожные знаки, изготовленные с отклонениями от требований ГОСТ 10807 и размещенные не по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией;

в нарушении п. 4.1.2 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка поверхность дорожных знаков загрязнена, имеет повреждения, затрудняющие их восприятие;

в нарушении п. 4.5.1.9 ФИО3 52766-2007 - на протяжении обследуемого маршрута не во всех случаях тротуары оборудованы пешеходными ограждениями или сплошной посадкой кустарника, отделяющего пешеходов от проезжей части;

на протяжении всего участка стационарное электрическое освещение не соответствует требованиям п.4.6.1 ФИО3 52766-2007 и п.4.6 ФИО3 50597-93;

в нарушении п. 4.5.2.6 ФИО3 52766-2007 - на протяжении обследуемого маршрута не во всех случаях наземные пешеходные переходы со светофорным регулированием оборудованы ограничивающими пешеходными ограждениями перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода;

в нарушении п.5.3.3 ФИО3 52766-2007 - на протяжении всего участка не выполнены требования по обустройству остановочных пунктов на участках дорог в населенном пункте;

на протяжении всего участка необходимо провести демонтаж рекламных конструкций с мачт освещения, деревьев, автобусных остановок, дорожных ограждений и т.д.;

на протяжении всего участка необходимо провести обрезку зеленых насаждений, так как нарушен п.4.3 ФИО3 52289-2004 - дорожные знаки и светофоры закрыты и не могут восприниматься участниками дорожного движения в полном объеме;

Недостатки выявленные по пер.Совнаркомовский:

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью, в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес>, в нарушении требований п.4.2.1 ФИО3 50597-93 плохо различима дорожная разметка 1.14.1;

напротив дома №ЗА отсутствуют дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес>:

в нарушении п. 3.1.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка на проезжей части имеются повреждения в виде просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью);

в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка имеются отклонения крышек люков от уровня покрытия проезжей части;

в нарушении п. 4.4.5 ФИО3 50597-93 на протяжении всего обследуемого участка отдельные бортовые камни подлежат замене, так как их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует дорожная разметка 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3, 1.7, 1.11, 1.12, 1.13, 1.14.1, 1.17, 1.18, 1.19, 1.20,2.7;

в нарушении п. 4.2.2 ФИО3 50597-93 - на протяжении участка от <адрес> до <адрес> плохо различима дорожная разметка 1.1, 1.5;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 5.16 «Место остановки троллейбуса», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 5.16 «Место остановки троллейбуса» и установка на его место дорожного знака соответствующего ФИО4 ФИО3 52290-2004, в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью, в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен», нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 8.2.4 «Зона действия» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

вблизи <адрес> отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» (3 шт.), 8.17 «Инвалиды» (3 шт.), 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», 5.15.6 «Конец полосы» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 6.16 «Стоп-линия» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> (отметка 0+513) требуется демонтаж дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» (2шт.), 8.2.4 и 8.2.3 «Зона действия», 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> го дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» (отметка 0+752) установлен с нарушением требований п.5.1.8 ФИО3 52289-2004;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход», а так же 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес>Б требуется замена дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса» - не соответствует ФИО4, ФИО3 52290-2004;

напротив <адрес>Б отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 8.2.4 «Зона действия» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним

ч движением» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> требуется замена дорожного знака 7.13 «Полиция» - не соответствует ФИО4, ФИО3 52290-2004;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход», 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги» в нарушении и.4.1.1 ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес> (от <адрес> до <адрес>):

в нарушении п. 3.1.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка на проезжей части имеются повреждения в виде просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью;

в нарушении и.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка имеются отклонения крышек люков от уровня покрытия проезжей части;

в нарушении п. 4.4.5 ФИО3 50597-93 на протяжении всего обследуемого участка отдельные бортовые камни подлежат замене, так как их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует, либо плохо различима дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.12, 1.14.1,2.7;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (2комплекта) и 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с пер.Галерейным отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (2комплекта), 2.1 «Главная дорога», 3.1 «Въезд запрещен» и 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597- 93;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 5.29 «Зона регулируемой стоянки», 5.30 «Конец зоны регулируемой стоянки», 3.27 «Остановка запрещена» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью, в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> справа, слева и над проезжей частью отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес>А требуется демонтаж дорожного знака 1.23 «Дети» установленного над проезжей частью - нарушены требования и.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса» (2 комплекта), в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93; а так же требуется демонтаж дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса», который не соответствует ФИО4 ФИО3 52290-2004;

напротив <адрес>, дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» требуется разместить в соответствии со схемой - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.15.2 «Направления движения по полосе» над проезжей частью, в нарушении и.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> слева и справа по ходу движения требуется демонтаж дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», а так же дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги» установленных над проезжей частью - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.15.2 «Направления движения по полосе» над проезжей частью, в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса» (2 комплекта), в нарушении и.4.1.1 ФИО3 50597-93; а так же требуется демонтаж дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и(или) троллейбуса», который не соответствует ФИО4 ФИО3 52290-2004;

напротив <адрес> слева и справа по ходу движения отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» установленного над проезжей частью - нарушены требования и.4.1.1 ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес> (от <адрес> до <адрес>):

в нарушении и. 4.4.5 ФИО3 50597-93 на протяжении всего обследуемого участка отдельные бортовые камни подлежат замене, так как их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует, либо плохо различима дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.12, 1.17, 1.14.1,2.7;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (8 комплектов) и 3.1 «Въезд запрещен» - в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> допущено отклонение крышки люка от ;ровня покрытия проезжей части - нарушены требования п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги» и «Конец зоны регулируемой стоянки» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3

50597-93;

на пересечении с <адрес> дорожного движения скоростью - нарушены требования п.3.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> допущено отклонение крышки люка от уровня покрытия дроезжей части - нарушены требования п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес> (от <адрес> до <адрес>):

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует, днбо плохо различима дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1, 1.24.1,2.7;

напротив <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 3.2 «Движение шпрещено» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> требуется демонтаж дорожных знаков 3.2 Движение запрещено», 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» - нарушены

требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> допущено отклонение крышек люка от уровня покрытия проезжей части - нарушены требования п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 3.2 Движение запрещено» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес> (от <адрес> до <адрес>):

в нарушении п. 4.4.5 ФИО3 50597-93 на протяжении всего обследуемого участка отдельные бортовые камни подлежат замене, так как их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует дорожная разметка 1.4, 1.11, 1.14.1, 1.18,2.7;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на участке от <адрес> до <адрес> отсутствует 1.1, 1.5, 1.6,;

на пересечении с <адрес> отсутствует дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» - нарушен п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> (справа по ходу движения) по <адрес> отсутствуют дорожные знаки 6.4 «Парковка» и 8.6.5 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

вблизи дома ;18 по <адрес> допущено отклонение крышки люка от уровня проезжей части дороги в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93;

вблизи дома ;18 по <адрес> дорожного движения скоростью - нарушены требования п.3.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> отсутствуют дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.19.1(2) «Пешеходный переход» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

Недостатки выявленные по <адрес> (от <адрес> до <адрес>):

в нарушении п. 4.4.5 ФИО3 50597-93 на протяжении всего обследуемого участка отдельные бортовые камни подлежат замене, так как их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см;

в нарушении п. 4.2.1 ФИО3 50597-93 - на протяжении всего участка отсутствует, либо плохо различима дорожная разметка 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.12, 1.13, 1.14.1,2.7;

вблизи <адрес> отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» и 5.5 Дорога с односторонним движением», в нарушении п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

в нарушении п.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 50597-93 - на пересечении с <адрес> допущено : тклонение крышки люка от уровня покрытия проезжей части;

напротив <адрес> отсутствует дорожный знак 8.22.3 «Препятствие» в нарушении - 4.1.1 ФИО3 50597-93;

на пересечении с <адрес> требуется демонтаж дорожного знака 4.1.1 Движение прямо» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93;

- на пересечении с <адрес> отсутствует дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» - нарушены требования п.4.1.1 ФИО3 50597-93.

В судебное заседание представитель МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> РК не явился, извещался надлежащим образом, предоставило суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Кодексе РФ об административных правонарушениях»).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с выявленными недостатками в содержании улично-дорожной сети в отношении неустановленного лица вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования (л.д.13-23).

Главе администрации <адрес> ФИО1 направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ № юридическому лицу - МКУ Департамента городского хозяйства - администрации <адрес> направлено извещение о дате, времени и месте для дачи объяснения и составления административного протокола по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Данное извещение - было получено Учреждением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МКУ Департамента городского хозяйства администрации <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по признакам ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 1-9).

Отношения возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в РФ, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ) обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ).

В силу ч.2 ст. 41 Федерального закона, от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

Основаниями для государственной регистрации органов местной администрации в качестве юридических лиц являются решение представительного органа муниципального образования об учреждении соответствующего органа в форме муниципального казенного учреждения и утверждение положения о нем этим представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации (ч.3 ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №.3.1-ФЗ).

МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> РК является отраслевым (функциональным) органом администрации <адрес> Республики Крым.

Согласно Положения о муниципальном казенном учреждении Департамента городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, основными задачами учреждения является кроме прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог неосуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.3.4 Положения Учреждение выступает в установленном действующим законодательством и муниципальными правовыми актами порядке заказчиком и выполняет функции муниципального заказчика по капитальному ремонту, ремонту и содержанию дорог местного значения в соответствии с утвержденным Учреждением реестром дорог.

В силу п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные., сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Вина Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что в нарушение приведенных выше требований закона Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, допустило нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений, не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Действия Муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Частью 1 статьи 12.34 КРФоАП предусматривает назначение юридическим лицам административного штрафа в размере триста тысяч рублей.

По результатам проведенного административного расследования, в отношении МКУ Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым неоднократно составлялись протоколы. Наложение на юридическое лицо штрафа в размере 300 000 рублей в данной ситуации будет являться чрезмерным. Кроме того, наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта,

Следовательно, принимая во внимание положения статей 1.7, 4.1, части 1 статьи 12.34 КРФоАП, прихожу к выводу, что имеются основания для снижения размера назначенного штрафа и назначения административного наказания в виде штрафа в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КРФоАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное казенное учреждение Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Назначить Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым, административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН: <***>; КПП: 910201001; номер счета получателя: 40№; код ОКТМО: 35701000; наименование банка Отделение по <адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК: 043510001; наименование платежа: УИН: 188104911 81100004686.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья: ФИО6