Постановление № 22-1151/2025 22К-1151/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 3/6-181/2025

Председательствующий – <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1151/2025
16 октября 2025 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

представителя заинтересованного лица <данные изъяты> – адвоката Максимкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заинтересованного лица <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 30 июля 2025 года, которым наложен арест на имущество подозреваемого <данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано на <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2025 года следователем Советского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами из числа руководителей ООО <данные изъяты> денежных средств из бюджета Российской Федерации, впоследствии соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным 26 июня 2025 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь Советского МСО г.Брянска СУ СК России по Брянской области <данные изъяты> обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о наложении ареста на имущество находящееся в собственности <данные изъяты>»: системный блок <данные изъяты> монитор <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>; принтер <данные изъяты>.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, на вышеуказанное имущество подозреваемого <данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано на <данные изъяты>», наложен арест в виде запрета на распоряжение данным имуществом сроком по 20 августа 2025 года.

На данное постановление заинтересованным лицом <данные изъяты>. подана апелляционная жалоба.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 года №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Согласно полученным сведениям, досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении <данные изъяты>., в рамках которого подана апелляционная жалоба, завершена, уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, поступило в Советский районный суд г.Брянска 28 августа 2025 года для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 30 июля 2025 года подлежит прекращению, с разъяснением <данные изъяты> и ее представителю, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе заинтересованного лица <данные изъяты>. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 30 июля 2025 года, которым наложен арест на имущество подозреваемого <данные изъяты> право собственности на которое зарегистрировано на <данные изъяты>», - прекратить.

Разъяснить заинтересованному лицу <данные изъяты> и ее представителю, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

Председательствующий И.А. Белова