Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 04 июля 2017 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчика ФИО3, при секретаре Галюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО4 и к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> мая 2017 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 61 334,62 рублей, пени в размере 12670,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2420,14 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ плату за оказанные коммунальные услуги не вносит в полном объеме с 01 апреля 2015 года.

Определением суда от 20 июня 2017 года в качестве соответчика по данному иску была привлечена ФИО3

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 просит в иске отказать, при этом она пояснила, что по указанному адресу постоянно проживает ее мать ФИО4, она в феврале 2015 года вместе с дочерью просто прописалась по данному адресу, однако в квартире не проживала, предоставленными жилищно-коммунальными услугами не пользовалась. Снимала квартиру по другому адресу. Ее мать – ФИО5 устно заявила, что согласна оплачивать только отопление, остальные услуги готова оплатить 50 %.

Ответчик ФИО4 будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, телефонограммой сообщила, что она в настоящее время находится в пенсионном отпуске в другом районе <данные изъяты> просит отложить судебное заседания до ее приезда в <адрес> ориентировочно в конце июля – в начале августа 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, несет обязанность известить суд о причинах неявки в заседание и представить доказательства уважительности этих причин, в противном случае суд может рассмотреть дело без участия неявившегося участника.

Ответчику ФИО4 было неоднократно предложено провести судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи по месту пребывания, а также проводить судебные заседания с участием представителя, однако от всех предложенных способов ответчик отказалась. Ответчик ссылалась на предоставление дополнительных доказательств через дочь ФИО3, проживающую в <адрес>, однако на день рассмотрения дела никаких документов не предоставлено.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Признав причину неявки ответчика ФИО4 неуважительной, суд определяет рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что он вместе с ФИО3 в гражданском браке проживали с <дата> 2014 по <дата> 2017 года по адресу: <адрес>. С ними проживала <данные изъяты> гражданки ФИО6 - <данные изъяты>. В настоящее время М. проживает <адрес>. Оплату за квартиру они отдавали хозяйке Л.. Ежемесячно оплачивали три с лишним тысячи.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, свидетеля С., исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, ответчик занимает жилое помещение на условиях социального найма – на основании ордера на жилое помещение № серии № от <дата> 2006 года, выданного ей на основании решения жилищной комиссии администрации Верхнеколымского улуса от <дата> 2001 года.

Согласно положений пунктов 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено в суде, по адресу: <адрес> спорный период жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ООО «Прометей», ООО «Кулешова», МО «Поселок Зырянка».

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, МО «Поселок Зырянка», ООО «Прометей», ООО «Кулешова», являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» монопольное право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, за наем муниципального жилья, вывоз сухого мусора, и проведение претензионно-исковой деятельности в отношении лиц, имеющих задолженность сроком более 2-х месяцев.

В соответствии со справкой паспортного стола МО «Поселок Зырянка» от № марта 2017 года по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик ФИО4, с <дата>.2015 по данному адресу зарегистрированы ФИО3 - дочь нанимателя ФИО3 и внучка Ч.( что опровергает доводы ответчика, что дочь и внучка проживают с апреля 2017 года).

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2017 года.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчик, не заключен, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности.

Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонялся от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 61 334,62 рублей.

Как установлено в суде, начисление истцом сумм коммунальных платежей в период с 1 апреля 2015 года по январь 2017 года производилось и производится с учетом фактического проживания трех потребителей, что следует из справочной информации паспортного стола поселковой администрации МО «Поселок Зырянка» от № марта 2017 года.

В силу принципа состязательности гражданского судопроизводства стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, сведений о том, что услуги оказывались ненадлежащим образом или не в полном объеме, не представлено.

По части требований ответчика ФИО3 о производстве перерасчета в связи с не проживанием ею в квартире, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитывается исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (пункт 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В силу пункта 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Ответчиком ФИО3 в суд не предоставлены доказательства, о том, что ею своевременно были поданы заявления о перерасчете на имя начальника «Коммунтеплосбыт» ФИО1 В связи с этим, начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении за указанный период произведено истцом правомерное.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность лица несвоевременно оплатившего плату за жилое помещение и коммунальные услуги выплатить пени.

Поскольку несвоевременность внесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло подтверждение при рассмотрении дела, подлежат взысканию пени. Поскольку расчет сумм пени, подлежащих оплате исходя из задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, представлен лишь стороной истца, стороной ответчика не оспорен, суд полагает при взыскании пени исходить из представленного расчета, согласно которому пени составят в общей сумме 12670,07 рублей.

Всего к взысканию подлежит сумма задолженности в размере 74004, 69 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от № марта 2017 года филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП «ЖКХ РС (Я)» уплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2420,14 рублей, которая должна быть возвращена истцу в полном объеме.

Действующее законодательство не содержит положений о солидарной ответственности лиц, выступающих на одной стороне, при возмещении судебных расходов. Более того, согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае участия в деле нескольких истцов или ответчиков каждый из них по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Как следует из ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов происходит за счет стороны, которая может быть представлена несколькими истцами или ответчиками. Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвовавшие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков.

По настоящему делу размер взыскиваемой госпошлины составляет 2420,14 рублей, в связи с этим, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в части возмещения госпошлины в долевом порядке необходимо взыскать по 1210,07 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2017 года в размере 61 334, 62 рублей, пени в размере 12 670,07 рублей, всего в размере 74004 (семьдесят четыре тысячи четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Верхнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей 07 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 июля 2017 года.

Судья: В.Е.Соловьев