Постановление № 1-217/2019 1-28/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-217/2019

25RS0039-01-2019-002394-70

№ 1-28/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Красильниковой С.В.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение .............. и ордер ..............

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ................ рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, на иждивении детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с ................ ................, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к нежилому дому, расположенному по адресу: ..............., где через разбитое окно незаконно проник в нежилой дом, являющийся помещением, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил краскопульт, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, затем прошел на территорию указанного нежилого дома, откуда также похитил: металлопрофиль в количестве 21 шт. и металлические кронштейны в количестве 100 шт., которые для потерпевшего Потерпевший №1, материальной ценности не представляют.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом. ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Красильникова С.В. согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ................ N 19 (в редакции от ................) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: 1) лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; 2) возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе и денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд полагает, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, на учёте у врача нарколога, врача- психиатра не состоит.

ФИО1 возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, принёс ему извинение.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на прекращении уголовного дела, указав, что он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием в содеянном, полным возмещением ему ущерба, причиненного преступлением..

Из материалов уголовного дела следует, что способ, размер и форма заглаживания вреда как морального, так и материального, определены самим потерпевшим Потерпевший №1

В целях восстановления нарушенных прав Потерпевший №1 от преступления, до момента возбуждении перед судом ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера с прекращением производства по делу, ФИО1 передал потерпевшему 3 000 рублей в денежном выражении, и это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия.

Таким образом, совокупность сведений о личности ФИО1, его поведении, свидетельствует о том, что как личность он перестал быть общественно - опасным, и тем самым загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.

При таких обстоятельствах следует признать, что примирение между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялось в ходе предварительного следствия по делу без вмешательства третьих лиц, добровольно, по обоюдному согласию, осознанно и без принуждения, и об этом стороны подтвердили в суде

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о полном возмещении ущерба и заглаживании причиненного вреда обвиняемым и состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности произведенных сторонами соответствующих действий не имеется, имеется совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ предусмотрен штраф до двухсот тысяч рублей, таким образом, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его трудоспособный возраст, его имущественное положение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к нему меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.1,446.2 УПК РФ 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Надеждинскому району о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, который он должен уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

получатель платежа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 252101001;

расчетный счет получателя 40101810900000010002;

наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; ОКТМО 05623000;

КБК (Федеральный бюджет) 18811621010016000140;

УИН 0

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство металлопрофиль, крепежные кронштейны, переданные потерпевшему ФИО2 оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья Герасимова М.А.