Решение № 2-3048/2025 2-3048/2025~М-2564/2025 М-2564/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-3048/2025

Дело № 2-3048/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006147-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Качиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от дата ------НКЛ за период с дата по дата в размере ------ руб., в том числе: просроченный основной долг – ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного дата кредитного договора ----- выдало ФИО1 и ФИО3 (Созаемщики) кредит в сумме ------ руб. на срок ------ мес. с процентной ставкой ------ % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В обеспечение своевременного и полного возврата задолженности с ФИО2 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, согласно условиям которых ФИО2 и ФИО4 приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на иное лицо, а также смерти Заемщика. Впоследствии Банку стало известно, что 04.07.2024 на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-3798/2024 поручитель ФИО4 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. 10.04.2024 на основании Решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-1676/2024 созаемщица ФИО3 была признана банкротом, в отношении нее также введена процедура реализации имущества гражданина.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на дата задолженность ответчиков составляет ------ руб., в том числе просроченный основной долг ------ руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, своих возражений не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.ч.1 - 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключением кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст. 154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, дата ПАО Сбербанк России и ФИО1, ФИО3 заключили Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ----- (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк выдал ФИО1 и ФИО3 кредит в сумме ------ руб. на срок ------ мес., с процентной ставкой от ------ % годовых. В соответствии с п. 6 указанного договора кредит погашается ------ ежемесячными аннуитетными платежами ------ числа месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, созаемщики обеспечивают предоставление поручительства ФИО2, ФИО4 в соответствии с договорами поручительства от дата. В соответствии с указанными договорами поручительства ФИО2 и ФИО4 обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита исполнены Банком надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора созаемщиками допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования установлено, что Кредитор имеет право прекратить выдачу Кредита и/или потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении Заемщиком/Созаемщиками обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ------ календарных дней.

10.04.2024 на основании Решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-1676/2024 созаемщица ФИО3 была признана банкротом, в отношении введена процедура реализации имущества гражданина. 04.07.2024 на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-3798/2024 поручитель ФИО4 была признана банкротом, в отношении нее также введена процедура реализации имущества гражданина. Таким образом, ФИО3 и ФИО4 не способны удовлетворять требования кредитора по денежным обязательствам.

дата Банком ФИО1 (созаемщику) и ФИО2 (поручителю) направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на дата задолженность по данному договору составляет ------ руб., в том числе: просроченный основной долг – ------ руб.

Отношения поручителя с кредитором и должником регулируются положениями ст. 361-367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя носит акцессорный (дополнительный) характер и наступает только в случае, если должник не выполнил надлежащим образом обязательство, обеспеченное поручительством, а кредитор обратился к поручителю с требованием. В силу акцессорного характера поручительство неразрывно связано с обеспечиваемым им обязательством.

Применительно к данному спору условия привлечения поручителя к гражданско-правовой ответственности имеются (ст. 367 ГК РФ). Стороны предусмотрели, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обеспеченного договором обязательства поручители и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. 10.04.2024 на основании Решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-1676/2024 созаемщица ФИО3 была признана банкротом, в отношении введена процедура реализации имущества гражданина. 04.07.2024 на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу № А79-3798/2024 поручитель ФИО4 была признана банкротом, в отношении нее также введена процедура реализации имущества гражданина. Банк направил требования досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2

Однако названные требования ответчиками не исполнены, до настоящего времени долг не погашен. Отказ от исполнения обязательств по договору и наличие задолженности ответчиками также не оспаривается.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, требование истца о расторжении договора и досрочном возврате выданного кредита заявлено обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Предложение истца о расторжении кредитного договора оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиками доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата адрес), ФИО2 (паспорт ----- выдан дата адрес) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от дата ----- в размере ------ руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата ------), ФИО2 (паспорт ----- выдан дата ------) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Качина