Решение № 2-922/2026 2-922/2026~М-409/2026 М-409/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-922/2026

Дело № 2-922/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-000742-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Абадиевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском наследственному имуществу должника ФИО7, ссылаясь на то, что заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта – эмиссионный контракт ............... Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с .............. по .............. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 177095, 44 руб. в том числе: просроченный основной долг-149439,27 руб., просроченные проценты- 27350,19 руб., неустойка за просроченный основной долг -305,98 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 .............. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5 Истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитной карте - эмиссионный контракт 0268-Р-14365201710. в размере 177095, 44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6313 руб.

Протокольным определением суда от .............. была произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО7 на его наследника ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в своем иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО7 в сумме 150 000 рублей под 23,9% годовых.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что также подтверждается копией лицевого счета.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета следует, что у заемщика за период с .............. по .............. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 177095, 44 руб. в том числе: просроченный основной долг - 149439,27 руб., просроченные проценты - 27350,19 руб., неустойка за просроченный основной долг - 305,98 руб.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела.............., наследником имущества ФИО7 по закону является ФИО2 Иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .............. денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 вступила в наследство после умершего ФИО7, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Согласно представленному истцом заключению .............., рыночная стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на .............. составляет 3407 000 руб., следовательно, стоимость наследственного имущества 1/2 доли квартиры составляет 1 703 500 руб., что превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к ответчику о взыскании за счет и пределах наследственного имущества, задолженности по кредитному договору .............. от .............. в заявленном размере 177095, 44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 313 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения (паспорт серии .............. ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, (ИНН: <***>) за счет и в пределах наследственного имущества - 177095 рублей 44 коп. в счет погашения задолженности умершего заемщика по кредитному договору .............. от .............., а также 6 313 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.05.2026.

Судья Мельникова Я.С.